Los runrunes sobre las “preocupaciones” de Chávez

Los runrunes sobre las "preocupaciones" de Chávez y la "procesión maloliente" de alimentos dañados
17 / Jun / 2010 7:55 am

En su columna de este jueves en "El Universal", Nelson Bocaranda destaca la "incomodidad" del Presidente Hugo Chávez frente a los acontecimentos y noticias negativas del Gobierno, que al parecer ya son imposibles de ocultar.
Esto haciendo alusión a la entrevista que le hiciera el periodista Stephen Sackur de la BBC a Chávez, donde el Mandatario evidenció que "no contesta lo que se le pregunta".
Esta es su columna completa de "El Universal":
Proseción Maloliente
El permanente descubrimiento de alimentos podridos, medicinas vencidas, cuentas abultadas en bancos de paraísos fiscales del exterior, comprobantes de lavado de dinero y, lo más grave, del narcotráfico -como se detalla en juicios de Miami, Puerto Rico y Andorra- debe tener muy preocupado al comandante presidente. Ya ni el acoso a Globovisión ni a sus accionistas parece tener efecto en el reparto de las noticias tanto a nivel nacional como global. La iracundia, angustia e incomodidad del jefe máximo las dejó ver ante el periodista Stephen Sackur, del programa Hardtalk de la BBC inglesa.
Poco faltó para que lo insultara. Trató de descalificarlo pero el colega, bien preparado para el encuentro, no se dejó avasallar. Dejó en evidencia que Chávez no contesta lo que se le pregunta y que responde lo que le da la gana cuando se siente sin respuesta ante el cuestionamiento.
En el despacho estaba el tarifado Oliver Stone, quien a distancia y con señas, como lo cuenta Sackur en un diario británico, le hizo señas varias veces para que bajara el tono de su rabieta ante la sorpresa diferente a la que tenía en mente pues pensó que como la entrevista la había conseguido Stone para promocionar su película Al Sur de la frontera, financiada por la robolución con muchos millones de dólares, sería complaciente.
Lo que se ha venido conociendo, dentro del Gobierno, es que los dedos acusadores entre su círculo más íntimo aumentan a diario. Me detallan cómo el vicepresidente Elías Jaua va ganando la batalla contra los militares y los civiles no comprometidos con la revolución cubana. Él, jefe del llamado Frente Francisco de Miranda, ligado más que ningún otro grupo rojo a Cuba, sabía desde hace meses la exacta ubicación, gracias al G2 cubano, de todos los contenedores regados por el país y los que están actualmente en otros puertos del Caribe, especialmente en varios de Cuba.
De entrada la acusación recae sobre el presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez y su pandilla. Los informes detallados con los contratos de compra, las transferencias de dólares y euros, las guías de embarque, los comprobantes de los despachos internos y el desplazamiento de muchos "containers" a sitios donde se botaron, enterraron o quemaron estuvieron en sus manos antes de entregárselos al presidente Chávez.
Por otro lado, también con pruebas en la mano, entregó a su jefe inmediato detalles de los negocios que con los cargamentos se han venido haciendo en todos los puertos controlados por los militares a través de la empresa mixta con Cuba, Bolivariana de Puertos. Ésta depende directamente del ministro Diosdado Cabello y al frente de varias de sus dependencias están colocados ex edecanes presidenciales de profunda confianza del jefe de Estado. El entorno es un saco de gatos. Jaua no se habla con Diosdado. Cabello no se habla con Ramírez.
Adentro hay apuestas a ver quién cae primero. Sin embargo, aunque Jaua aparece con más fuerza ante los uniformados, el principal ejecutor de todas las ideas que le brotan al caudillo cada domingo o en cada cadena, además es efectivo y no pregunta de dónde saldrá el dinero, es Ramírez. Su fuerza está adicionalmente en saber, también más que nadie, a dónde ha ido la mayor parte de los 950 mil millones de dólares que se han manejado en este gobierno…
Medio
VENIRÁN. Bastó que se hicieran públicas las denuncias sobre el descarado robo millonario en dólares entre iraníes y venezolanos para que el propio caudillo obligara a recomenzar la producción y entrega de vehículos de la ensambladora Venirán. En su cadena desvió la respuesta de un trabajador que le dijo que la producción había bajado a una cuarta parte de cuando arrancaron.
Lo que se supo ayer mismo fue que ya comenzaron los "guisos rojos", como es costumbre en todas las empresas -o bancos- a las que el régimen le pone las manos. Por ejemplo, el precio de los vehículos Turpial, BsF 37.000, y Centauro, BsF 56.000, para ser pagados en 5 años con 6 meses muertos e interés anual de 8%.
Todo suena muy bonito hasta que te enteras que para que te pongan en la lista de espera debes bajarte de la mula, ante quienes tienen en sus manos la decisión, BsF 8.500 y al momento de la entrega otros BsF 5.200. Es decir un total de BsF 13.700 ajenos al precio acordado y que deben ser entregados para poder comenzar el trámite. ¿Lo sabrá el líder?..
OTRO HEDOR DE PDVSA. Un amigo que trabaja en la refinería cercana me muestra fotos en su celular de unas enormes montañas a los lados de la carretera de Jose, que ya la van a arropar, que son de coque y de azufre, productos derivados de la refinación petrolera que tienen buen precio en los mercados globales.
La desidia de Pdvsa en el mantenimiento de las correas transportadoras de esos derivados a los barcos que envían las empresas que se los compran hace que a través de los meses se acumulen esas enormes cantidades, con los consiguientes pagos de penalidades por no tenerlos a tiempo cuando vienen los cargueros a buscarlos. Pdvsa debe pagar las multas que por contrato tiene con sus compradores. Caso similar ocurre con los productos refinados que allí en el Complejo Criogénico de Jose se producen y que por las mismas fallas en los equipos de transporte no pueden estar a tiempo y no pueden ser exportados.
El dineral que se pierde al no entregarlos y sobre todo por las multas por incumplimiento parece no importarle a los directivos. Ese azufre sí huele mal. ¿Le recordará al comandante presidente el aroma que le dejó Bush aquella vez en la ONU? ¿O en su inmensa sabiduría wikipédica confundirá el coque con la coca que por estos días le zumba en las noticias con su consecuente lavado en billetes verdes en San Juan, Miami y Andorra?
Bajo
FARC. Varios informes dan cuenta del deterioro de la narcoguerrilla terrorista. Su jefe máximo, Guillermo Sáenz Vargas, alias "Alfonso Cano", está muy golpeado en su salud pues se la ha complicado un problema cardíaco, producto de las enfermedades tropicales que ha sufrido, y que lo habría hecho visitar una clínica venezolana para revisarlo y mandarle un tratamiento.
"El Mono Jojoy" está casi inmovilizado por el agravamiento de la diabetes y por eso estaría "a buen resguardo" entre los árboles fronterizos. La desmoralización se viene sintiendo desde antes del duro golpe del fin de semana, cuando fueron rescatados casi sin resistencia el general Luis Mendieta, el coronel Enrique Murillo, el sargento Arbey Delgado y el coronel William Donato. Se sienten cercados y los desertores aumentan con los días…

Vera y el socialismo del siglo XXI

Vera y el socialismo del siglo XXI
Publicado el 26/Mayo/2009 | 00:11
Felipe Burbano de Lara
Alfredo Vera ha sacado a flote las ambigüedades del socialismo del siglo XXI con relación al Estado. ¿Hasta dónde va su poder? ¿Cuáles son sus ámbitos de regulación e intervención? ¿Cómo se relaciona con las libertades democráticas, entre ellas la libertad de expresión? En medio de las ambigüedades, las sorpresas: una secretaría creada supuestamente para controlar la corrupción dentro del Gobierno convertida en una oficina de vigilancia y control de la ética y el pluralismo en la televisión y la radio. El famoso Cachito Vera, apasionado, dogmático, imperturbable, cerrado como una concha, convertido en pesquisa del Gobierno hacia los medios, el personaje encargado de las tareas sucias de cualquier régimen de corte policial: vigilar, observar, amenazar.
Las ambigüedades frente al papel del Estado parecieran deliberadas para usar ese enorme poder como fuente de amenaza y chantaje cuando ameriten las circunstancias políticas. Vera lo dice sin rubor: Vera -refiriéndose al periodista- salió de Ecuavisa por no hacer caso a mis reportes; ergo, cuídense, señores periodistas, de no ejercer el pluralismo en sus espacios. Además de temeraria, esa afirmación es torpe, porque proclama una santa alianza con los dueños de los medios en contra de los periodistas críticos. ¡Qué calaña la de Cachito!
Ha inventado una nueva forma de clasificar las entrevistas periodísticas: a favor, neutras o en contra. Deberá ahora elaborar un instructivo no con la definición de cada una de esas categorías –porque eso queda al buen criterio del burócrata de turno-, sino de cuántas entrevistas a favor, en contra o neutras podrán tener los informativos. ¿4 a favor, 3 neutras y 3 en contra? ¿6 a favor, 2 en contra y 2 neutras? ¿Por qué no imponer como regla que todas sean neutras? ¿O por qué no pedir una clasificación previa de los entrevistados para saber en cuál caen y así evitar confusiones?
Bajo su vigilancia, el Gobierno empieza a dictaminar sobre ética y pluralismo periodístico como si existiera algo así como la última palabra sobre temas tan escabrosos. ¿Quién puede enarbolar esa autoridad para justificar su condición de juez ético? Solo una mente absolutista, medieval, sacerdotal, se atribuiría una autoridad de esa naturaleza. La Iglesia disponía de un código moral básico desde el cual cada creyente juzgaba, en la intimidad de su conciencia, los desvíos de su conducta. Cumplido el ejercicio corría donde algún cura para confesarse y encontrar perdón. Bueno, los periodistas tendrán que correr donde el sacerdote Vera para preguntarle si están faltando a la ética y al pluralismo periodístico, y pedirle alguna indulgencia si han pecado. Llegarán reverentes, se pondrán de rodillas frente al funcionario, y dirán: "Bendecidme, padre, porque he pecado". La penitencia podrá ser una semana entera de entrevistas a favor del Gobierno (ja, ja).
Sabemos que el socialismo del siglo XXI es crítico del mercado, de la democracia representativa; sabemos que proclama la intervención del Estado en muchos de los ámbitos de la vida colectiva, pero aún no sabemos bien cómo se relaciona con las libertades políticas. Vera nos dice que una forma de hacerlo es a través de la vigilancia y el chantaje. Cuidaranse, estimados periodistas.