Parece que la discusión sobre si lo que ocurrió el jueves 30 de septiembre fue golpe de Estado o no, ha copado todos los niveles de la discusión nacional. Tanto ha llenado la escena política que ahora muy pocos piensan en los 8 muertos de esa fatídica noche.
Debo comenzar reconociendo que yo he sido uno más de los que se ha entregado a esa discusión conceptual y, como tal, quizá sea uno de los responsables de que en el Ecuador de estos no se discuta el tema más importante de todos: si las vidas de esas personas pudieron salvarse o no.
Ocho vidas se extinguieron esa noche y resulta inexplicable e imperdonable que hasta hoy casi nadie haya hablado sobre la necesidad de esclarecer si al menos hubo la posibilidad de evitar sus muertes. Se ha hablado incluso sobre una comisión internacional para que determine si hubo o no golpe de Estado, pero no se ha visto ninguna iniciativa para establecer responsabilidades en las muertes. Quizá lo único ha sido la iniciativa de un fiscal de exhumar los cadáveres para determinar la procedencia de las balas. Pero ¿alguien ha exigido que se investigue cómo se produjo y quienes son, si los hay, los responsables de tantas muertes? O si alguien tuvo en sus manos la posibilidad de evitarlas.
La pregunta aparece inexorablemente cuando se recuerda cómo se produjo el asalto militar al hospital de la Policía. Es evidente, al menos por lo que se vio en TV, que no hubo al más mínimo esfuerzo para disuadir a los policías. ¿Cómo es posible que los militares disparen antes de que haya habido una oportunidad de rendición de los amotinados? De lo que se vio aquella noche, no hubo un solo oficial o funcionario que haya hablado ya sea telefónicamente o con un megáfono con los policías insubordinados. Se dirá seguramente que los policías dispararon primero y que hubo francotiradores, pero siempre queda la duda sobre si era posible lanzar un ultimátum antes de comenzar a disparar.
Los militares hablan de un protocolo para la disuasión que se aplica en estos casos. Ese protocolo tiene algo así como 5 pasos y comienza mencionando la simple presencia de la fuerza y pasa por la negociación antes de concluir en el uso de la fuerza. Esa noche no se vio nada de eso. La verdad no se vio a nadie intentando disuadir a los amotinados ni lanzándoles la advertencia de lo que podría ocurrir si no deponían su amotinamiento.
Otras veces se ha visto el despliegue de tanquetas para intimidar y disuadir. Esta vez las tanquetas solo salieron un día luego del tiroteo y para rodear la Asamblea y las cortes de justicia.
Habrá quienes piensen que la única alternativa era un ataque brutal como el que se vio porque el presidente Rafael Correa esta en el interior y podía ser utilizado como escudo humano. Si ese hubiera sido el caso, igual podían haber convertido a Correa en escudo humano durante el tiroteo. Y nadie lo hizo.
No hay que olvidar que Correa se hallaba custodiado en el hospital, según lo ha dicho él mismo, por personal de GIR, GEO y GOE. Es decir que de alguna manera su integridad estaba custodiada y bien se pudo esperar una rendición pacífica.
¿Por qué entonces no se hizo el intento de que los policías se rindan antes de la balacera? Si en algún momento el país se entretuvo con el tema del supuesto golpe de Estado, ahora es necesario, para que se recupere la decencia nacional, comenzar a preguntarse sobre quién o quiénes pudieron evitar la mortandad.
Martin Pallares
Friday, January 07, 2011
Thursday, January 06, 2011
Asambleísta César Montúfar se solidariza con Director del Hospital de la Policia
CÉSAR MONTÚFAR SE SOLIDARIZA CON DIRECTOR DE HOSPITAL DE LA POLICÍA Y DEMANDA DE RAFAEL CORREA UNA ACTITUD DE RESPETO A LA DIGNIDAD DE TODAS LAS PERSONAS QUE OPINEN SOBRE EL 30 DE SEPTIEMBRE Y A NO INTERFERIR CON AMENAZAS EN EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN
LA ACTITUD PRESIDENCIAL NO PUEDE SER UN OBSTÁCULO PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD
El Asambleísta César Montúfar de Concertación Nacional, señaló que el Presidente de la República Rafael Correa se encuentra obstaculizando la labor de la justicia y el debido proceso al amenazar e intimidar a potenciales testigos de los hechos del 30 de septiembre del presente año. Concretamente se refirió a los soeces insultos que el mandatario profirió en contra del Director del Hospital de la Policía Nacional, persona clave en el esclarecimiento de los hechos del 30 de septiembre.
Según lo dio a conocer la publicación electrónica Ecuadorenvivo.com en su edición del 25 octubre, el Presidente manifestó: Pedazo de majadero, tú eres mi subalterno…"Ni sé el nombre de este tipejo, pero que sepa con quien se está metiendo, yo soy el Presidente de la República pedazo de majadero, tú eres mi subalterno y no puedes estar por tus intereses y odios personales tratando de hacer quedar como mentiroso a quien es tú Jefe"…"Renuncia a la insignia de la Policía Nacional, sino quieres estar subordinado al Presidente de la República, mal policía, mal doctor de la República".
Según Montúfar, estas agresiones son una retaliación a la declaración del Director del Hospital de la Policía, quién -según la reseña de la cadena nacional del 30 de septiembre realizó que el diario El Universo en su edición del 17 de Octubre del 2010-, a las 14h21 del 30 de septiembre, al ser entrevistado telefónicamente, ante la pregunta sobre las condiciones del Presidente, respondió: Aquí el personal de seguridad está cuidando... Hemos escuchado que está secuestrado, no lo considero así porque debería estar con algunas personas que lo retengan. Eso no está sucediendo porque estamos observándole al señor Presidente que está, inclusive, comunicándose hacia el exterior.
Más allá de su función de Director del Hospital de la Policía, este funcionario es un testigo fundamental en el esclarecimiento de los hechos acaecidos el día 30 de septiembre, pues él estuvo presente durante todo el tiempo que el Presidente de la República se encontraba en dicha casa de salud. La intimidación en contra de un testigo, por parte de alguien que tiene un poder tan amplio como es el caso del Presidente de la República, genera una perturbación emocional irrefrenable, que impedirá su libre y espontánea declaración.
Pero los amenazantes insultos no solamente afectan al Director del Hospital de la Policía, añade el asambleísta, sino que éstos son un mensaje inequívoco para todos los testigos potenciales de los hechos del 30 de septiembre. De esta manera, el Presidente de la República, está expresando que quien hable sobre los hechos, de una manera diferente a la verdad oficial, se las verá con él.
Las amenazas, insultos, intimidaciones, que el Presidente ha manifestado son sumamente peligrosas para los derechos y garantías constitucionales del debido proceso, más aún en momentos en los que la Fiscalía se encuentra realizando investigaciones sobre los hechos del 30 de septiembre. Estas declaraciones constituyen, además, una grave interferencia a la libertad de expresión no solo del referido funcionario sino de todos aquellos que deseen opinar o dar su versión sobre los hechos del 30 de septiembre.
Finalmente, Montúfar expresó su solidaridad en favor del Director del Hospital de la Policía ante la agresión sufrida y demandó del presidente Correa el asumir una actitud de respeto a la dignidad y expresiones de todos los ciudadanos y a no interferir en el debido proceso y en las investigaciones sobre el 30 de septiembre.
En atención al presente boletín reitero mis estimas y consideraciones.
Atentamente,
Charo Vergara Ronquillo
RR.PP. - Asistente Asambleísta César Montúfar
LA ACTITUD PRESIDENCIAL NO PUEDE SER UN OBSTÁCULO PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD
El Asambleísta César Montúfar de Concertación Nacional, señaló que el Presidente de la República Rafael Correa se encuentra obstaculizando la labor de la justicia y el debido proceso al amenazar e intimidar a potenciales testigos de los hechos del 30 de septiembre del presente año. Concretamente se refirió a los soeces insultos que el mandatario profirió en contra del Director del Hospital de la Policía Nacional, persona clave en el esclarecimiento de los hechos del 30 de septiembre.
Según lo dio a conocer la publicación electrónica Ecuadorenvivo.com en su edición del 25 octubre, el Presidente manifestó: Pedazo de majadero, tú eres mi subalterno…"Ni sé el nombre de este tipejo, pero que sepa con quien se está metiendo, yo soy el Presidente de la República pedazo de majadero, tú eres mi subalterno y no puedes estar por tus intereses y odios personales tratando de hacer quedar como mentiroso a quien es tú Jefe"…"Renuncia a la insignia de la Policía Nacional, sino quieres estar subordinado al Presidente de la República, mal policía, mal doctor de la República".
Según Montúfar, estas agresiones son una retaliación a la declaración del Director del Hospital de la Policía, quién -según la reseña de la cadena nacional del 30 de septiembre realizó que el diario El Universo en su edición del 17 de Octubre del 2010-, a las 14h21 del 30 de septiembre, al ser entrevistado telefónicamente, ante la pregunta sobre las condiciones del Presidente, respondió: Aquí el personal de seguridad está cuidando... Hemos escuchado que está secuestrado, no lo considero así porque debería estar con algunas personas que lo retengan. Eso no está sucediendo porque estamos observándole al señor Presidente que está, inclusive, comunicándose hacia el exterior.
Más allá de su función de Director del Hospital de la Policía, este funcionario es un testigo fundamental en el esclarecimiento de los hechos acaecidos el día 30 de septiembre, pues él estuvo presente durante todo el tiempo que el Presidente de la República se encontraba en dicha casa de salud. La intimidación en contra de un testigo, por parte de alguien que tiene un poder tan amplio como es el caso del Presidente de la República, genera una perturbación emocional irrefrenable, que impedirá su libre y espontánea declaración.
Pero los amenazantes insultos no solamente afectan al Director del Hospital de la Policía, añade el asambleísta, sino que éstos son un mensaje inequívoco para todos los testigos potenciales de los hechos del 30 de septiembre. De esta manera, el Presidente de la República, está expresando que quien hable sobre los hechos, de una manera diferente a la verdad oficial, se las verá con él.
Las amenazas, insultos, intimidaciones, que el Presidente ha manifestado son sumamente peligrosas para los derechos y garantías constitucionales del debido proceso, más aún en momentos en los que la Fiscalía se encuentra realizando investigaciones sobre los hechos del 30 de septiembre. Estas declaraciones constituyen, además, una grave interferencia a la libertad de expresión no solo del referido funcionario sino de todos aquellos que deseen opinar o dar su versión sobre los hechos del 30 de septiembre.
Finalmente, Montúfar expresó su solidaridad en favor del Director del Hospital de la Policía ante la agresión sufrida y demandó del presidente Correa el asumir una actitud de respeto a la dignidad y expresiones de todos los ciudadanos y a no interferir en el debido proceso y en las investigaciones sobre el 30 de septiembre.
En atención al presente boletín reitero mis estimas y consideraciones.
Atentamente,
Charo Vergara Ronquillo
RR.PP. - Asistente Asambleísta César Montúfar
El presidente trata de convencer a la c
El presidente trata de convencer a la ciudadanÃa de supuestos golpe de Estado, secuestro e intento de asesinato con propaganda masiva y acusaciones sin pruebas contundentes. Pero no debemos olvidar a los muertos y heridos, ni que se atacó a un hospital, ni que la mayorÃa gobiernista en la Asamblea rechazó la propuesta de formar una comisión que estudie los hechos cuando deberÃan estar interesados en descubrir a los conspiradores, secuestradores y asesinos, ni que se perdieron las balas que cegaron vidas de los ecuatorianos caÃdos en este aciago dÃa y que determinarÃan si fueron policÃas o militares los que las dispararon.
El video del programa "En Busca de la Verdad: Quiénes estarÃan detrás del golpe", es evidentemente la versión que el Gobierno pretende hacerle creer al público. Al programa le falta buscar la verdad. Por ejemplo, menciona al Mayor retirado del Ejército, Max MarÃn, como hombre de confianza de Lucio y viejo dirigente de Sociedad Patriótica. Esto es incorrecto, lo habrá sido en el año 2002 pero en el año 2006 Max MarÃn apoyó a Jaime Damerval y el 2009 a Carlos González para la Presidencia de la República. ¿Pésima investigación o mentira?
Es ridÃculo escuchar "... pero les falló ... la valentÃa del presidente terminó con la ruta golpista, claro, no contaban con la presencia del presidente en el Regimiento Quito y el multitudinario apoyo del pueblo a su mandatario que a la hora de la verdad rechazó el golpe de Estado" ¿Cuál valentÃa? ¿Desafiar a los manifestantes a que lo maten? ¿Comportarse como un patán de la calle es valentÃa? Ese comportamiento es indigno de un Presidente de la República. ¿Multitudinario apoyo? Vimos personas transportadas en furgonetas de Correos del Ecuador. ¿Cuál fue la hora de la verdad? ¿Después del ataque al Hospital?
Es raro que el presidente acusó públicamente al Ex-Director del Hospital de la PolicÃa de ser parte de la conspiración, de no dejarlo entrar al Hospital, por lo que está preso, detenido por 90 dÃas mientras se lo investiga por intento de asesinato, sin embargo, en su declaración al Fiscal Luis EnrÃquez no nombra para nada al Coronel Carrión quien fue imputado 48 horas más tarde. ¿Por qué no lo nombró? ¿Que lo puede nombrar después? ¿Cuándo? ¿Qué espera? ¿Está en expedición de pesca? ¿Por qué sigue preso Carrión? ¿Para amedrentarlo?
El Ministro de Justicia, por su lado, indica que al tratar de ingresar al presidente al Hospital de la PolicÃa el Coronel Carrión intenta impedir su ingreso cerrando deliberadamente las puertas de acceso, pero se contradice cuando primero señala que la puerta de ingreso al Hospital fue abierta a la fuerza por los miembros de seguridad del presidente, y luego agrega que por esa misma circunstancia el Coronel Carrión de manera obligada, literalmente coaccionado por la fuerza de las circunstancias, decide abrir el candado y permitir que el presidente ingrese. ¿Quién mismo abrió la puerta?
Hablan de conspiración, de intento de asesinato, pero cuando el presidente incitó a los policÃas a que lo maten nadie lo hizo aunque era presa fácil, cojeando, prácticamente sólo con dos personas. ¿Cómo explicar que un conspirador no quiera dejar entrar a la vÃctima al Hospital donde iban a secuestrarlo? Dice haber estado secuestrado pero estuvo gobernando. Dice que lo retuvo la policÃa pero los propios policÃas lo sacaron del Hospital.
El médico Joffre Lara señaló que el operativo de los militares para rescatar al presidente del Hospital violó procedimientos de la Convención de Ginebra, que en el art.19 cuando se habla del cese de protección a hospitales se pone como condición básica hacer una advertencia en la que se determine un plazo razonable y si el encargado de realizar el operativo militar dice que fue un operativo sorpresa se incumplió la Convención de Ginebra, que este caso ni siquiera deberÃa ser investigado por los tribunales de justicia nacionales, sino por cortes internacionales encargadas de analizar y juzgar estos actos que atentan contra la humanidad.
El Ministro de Defensa Ponce dice que la orden de rescatar militarmente al presidente del Hospital salió del mando polÃtico, que fue una decisión entre el presidente y el Ministro de Defensa que luego fue comunicada al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
DifÃcil creer en conspiración cuando los mismos funcionarios del Gobierno se incriminan con sus declaraciones. Durante la revuelta Doris Soliz, Vinicio Alvarado, Ehlers, Carvajal informaron que no habÃa golpe de Estado, ni conmoción social, que el presidente estaba gobernando y que no estaba secuestrado. El presidente entró a la fuerza al Hospital, siempre estuvo en ejercicio del poder, nunca dejó de ser Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de la PolicÃa, entre él y Ponce decidieron el rescate militar del Hospital. El ataque al Hospital constituye violación de la Convención de Ginebra y los organismos internacionales deben investigar esta acción. Cualquier persona con sentido de justicia se habrÃa retirado del poder para que se hagan las investigaciones correspondientes. El presidente debe aceptar su responsabilidad y culpabilidad en los resultados fatales del 30 de Septiembre y renunciar para dar paso a una investigación imparcial a nivel nacional e internacional. Sin embargo, es fundamental entender que no va a renunciar porque se lo pedimos sino por la presión constante de nuestras voces, de los medios de comunicación y de las investigaciones internacionales que seguramente encontrarán muchas dificultades en el camino.
La señora madre del policÃa Froilán Jiménez, que perdió la vida el 30 de Septiembre, señaló que del Gobierno le dieron ‎$300 y un bono de $5000 para vivienda para su familia. Este es el precio por la vida de un ecuatoriano. Mientras que el presidente sigue juicio por $400 millones por supuestas ofensas a su persona. Esto evidencia que el ego del presidente equivale a la vida de más de 75 mil pobres ciudadanos ecuatorianos. El Ministro Patiño dijo que las revoluciones tienen estos costos (de muertos y heridos). Esto significa que los enfrentamientos no cesarán, que habrán más muertos y heridos. Si lo permitimos.
Carlos Sagnay
El video del programa "En Busca de la Verdad: Quiénes estarÃan detrás del golpe", es evidentemente la versión que el Gobierno pretende hacerle creer al público. Al programa le falta buscar la verdad. Por ejemplo, menciona al Mayor retirado del Ejército, Max MarÃn, como hombre de confianza de Lucio y viejo dirigente de Sociedad Patriótica. Esto es incorrecto, lo habrá sido en el año 2002 pero en el año 2006 Max MarÃn apoyó a Jaime Damerval y el 2009 a Carlos González para la Presidencia de la República. ¿Pésima investigación o mentira?
Es ridÃculo escuchar "... pero les falló ... la valentÃa del presidente terminó con la ruta golpista, claro, no contaban con la presencia del presidente en el Regimiento Quito y el multitudinario apoyo del pueblo a su mandatario que a la hora de la verdad rechazó el golpe de Estado" ¿Cuál valentÃa? ¿Desafiar a los manifestantes a que lo maten? ¿Comportarse como un patán de la calle es valentÃa? Ese comportamiento es indigno de un Presidente de la República. ¿Multitudinario apoyo? Vimos personas transportadas en furgonetas de Correos del Ecuador. ¿Cuál fue la hora de la verdad? ¿Después del ataque al Hospital?
Es raro que el presidente acusó públicamente al Ex-Director del Hospital de la PolicÃa de ser parte de la conspiración, de no dejarlo entrar al Hospital, por lo que está preso, detenido por 90 dÃas mientras se lo investiga por intento de asesinato, sin embargo, en su declaración al Fiscal Luis EnrÃquez no nombra para nada al Coronel Carrión quien fue imputado 48 horas más tarde. ¿Por qué no lo nombró? ¿Que lo puede nombrar después? ¿Cuándo? ¿Qué espera? ¿Está en expedición de pesca? ¿Por qué sigue preso Carrión? ¿Para amedrentarlo?
El Ministro de Justicia, por su lado, indica que al tratar de ingresar al presidente al Hospital de la PolicÃa el Coronel Carrión intenta impedir su ingreso cerrando deliberadamente las puertas de acceso, pero se contradice cuando primero señala que la puerta de ingreso al Hospital fue abierta a la fuerza por los miembros de seguridad del presidente, y luego agrega que por esa misma circunstancia el Coronel Carrión de manera obligada, literalmente coaccionado por la fuerza de las circunstancias, decide abrir el candado y permitir que el presidente ingrese. ¿Quién mismo abrió la puerta?
Hablan de conspiración, de intento de asesinato, pero cuando el presidente incitó a los policÃas a que lo maten nadie lo hizo aunque era presa fácil, cojeando, prácticamente sólo con dos personas. ¿Cómo explicar que un conspirador no quiera dejar entrar a la vÃctima al Hospital donde iban a secuestrarlo? Dice haber estado secuestrado pero estuvo gobernando. Dice que lo retuvo la policÃa pero los propios policÃas lo sacaron del Hospital.
El médico Joffre Lara señaló que el operativo de los militares para rescatar al presidente del Hospital violó procedimientos de la Convención de Ginebra, que en el art.19 cuando se habla del cese de protección a hospitales se pone como condición básica hacer una advertencia en la que se determine un plazo razonable y si el encargado de realizar el operativo militar dice que fue un operativo sorpresa se incumplió la Convención de Ginebra, que este caso ni siquiera deberÃa ser investigado por los tribunales de justicia nacionales, sino por cortes internacionales encargadas de analizar y juzgar estos actos que atentan contra la humanidad.
El Ministro de Defensa Ponce dice que la orden de rescatar militarmente al presidente del Hospital salió del mando polÃtico, que fue una decisión entre el presidente y el Ministro de Defensa que luego fue comunicada al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
DifÃcil creer en conspiración cuando los mismos funcionarios del Gobierno se incriminan con sus declaraciones. Durante la revuelta Doris Soliz, Vinicio Alvarado, Ehlers, Carvajal informaron que no habÃa golpe de Estado, ni conmoción social, que el presidente estaba gobernando y que no estaba secuestrado. El presidente entró a la fuerza al Hospital, siempre estuvo en ejercicio del poder, nunca dejó de ser Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de la PolicÃa, entre él y Ponce decidieron el rescate militar del Hospital. El ataque al Hospital constituye violación de la Convención de Ginebra y los organismos internacionales deben investigar esta acción. Cualquier persona con sentido de justicia se habrÃa retirado del poder para que se hagan las investigaciones correspondientes. El presidente debe aceptar su responsabilidad y culpabilidad en los resultados fatales del 30 de Septiembre y renunciar para dar paso a una investigación imparcial a nivel nacional e internacional. Sin embargo, es fundamental entender que no va a renunciar porque se lo pedimos sino por la presión constante de nuestras voces, de los medios de comunicación y de las investigaciones internacionales que seguramente encontrarán muchas dificultades en el camino.
La señora madre del policÃa Froilán Jiménez, que perdió la vida el 30 de Septiembre, señaló que del Gobierno le dieron ‎$300 y un bono de $5000 para vivienda para su familia. Este es el precio por la vida de un ecuatoriano. Mientras que el presidente sigue juicio por $400 millones por supuestas ofensas a su persona. Esto evidencia que el ego del presidente equivale a la vida de más de 75 mil pobres ciudadanos ecuatorianos. El Ministro Patiño dijo que las revoluciones tienen estos costos (de muertos y heridos). Esto significa que los enfrentamientos no cesarán, que habrán más muertos y heridos. Si lo permitimos.
Carlos Sagnay
¡SE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS!
¡SE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS!
Ha pasado un mes de ese día de luto nacional el 30 de septiembre del 2010, día en que se asesinaron e hirieron a varios señores Miembros de la Fuerza Publica, día en que se violaron los derechos humanos mas preciados del hombre la vida, la libertad, la dignidad y el honor.
La Fiscalía General del Estado, que tanto trabajo ha tenido en estos días, debe realizar una indagación para encontrar una respuesta a las siguientes preguntas:
¿Quién dio la orden para que se asesinen entre ecuatorianos?
¿Quién dio la orden para entrar a sacar al enfermo del Hospital de la Policía Nacional?
¿Las balas que asesinaron fueron disparadas por el Ejercito o la Policía?
¿Quién dio la orden para que el Ejercito entre de una forma tan violenta, sin importar que estaban dos Centros de salud en el área de enfrentamiento?
¿Es verdad que no hubo intento de golpe de estado?
¿Es verdad que el enfermo no estuvo secuestrado?
¿Quién llamo a los simpatizantes de Alianza País, para que se enfrenten con la Policía?
¿Si el enfermo estaba recuperado, porque no salió del Hospital por sus propios medios?
¿Quién es el culpable por los asesinatos y los heridos?.
Como se puede hablar, de que la muerte, la sangre, son los costos de la revolución. Que afirmación tan grave, todo el Pueblo Ecuatoriano esta amenazado, porque para conseguir el fin, que es la revolución, presumiblemente no les importara asesinar, herir, secuestrar y ofender a quienes no piensen como el predicador del socialismo del siglo XXI.
Los hechos de sangre ocurridos el 30 de septiembre tienen que ser investigados profundamente, deben intervenir delegados de Organizaciones de Derechos Humanos Internacionales, y en caso de ser necesario se debe acudir ante la Corte Penal Internacional, de la cual el Ecuador es signatario. Hay que buscar a los culpables y sancionarlos con todo el peso de la Ley.
Lo ocurrido el 30 de septiembre fue un golpe al estado de salud del enfermo, en ningún momento se atento contra la democracia; el enfermo en uno de sus desvaríos mentales, pensó que el atentar contra su estado de salud era un golpe de estado y todos sus loritos repetían y aplaudían por el pensamiento tan lucido del enfermo.
Se tiene que investigar quien dijo: Aquí estoy, si quieren mátenme, Admiro por la forma como el Jefe de Estado manejo la crisis policial, cuando acudió al Regimiento Quito, pues se jugo la vida por la democracia, Sinvergüenzas, ciegos, miserables, La muerte, la sangre, son costos de la revolución.
Que frases tan irresponsables, ¿Qué hubiera pasado si cumplían la orden?, es mentira nadie se jugo la vida por la democracia, esos aduladores de palacete no dicen la verdad y al pronunciar esos calificativos de sinvergüenzas, ciegos, miserables, debo preguntar ¿Se refería a los Integrantes de Alianza País?; afirmar que la muerte y la sangre son costos de la revolución, es lo más bajo de la miseria humana.
La Ministra Coordinadora de la Política, sostuvo el 30 de septiembre, que no había golpe de estado y que el Presidente no estaba secuestrado por la Policía, y que solo era un acto de indisciplina. ESTA ES LA VERDAD
No es posible, que todos los días se insulte de la manera más infame a un grupo de miembros de la Fuerza Pública y, que los Comandantes no hagan respetar a sus subalternos, ¡ya basta de tanto insulto¡, ¡ya basta de tanto atropello a la dignidad humana¡, ¡ya basta de fomentar el odio entre ecuatorianos¡.
¿Queremos un Ecuador que avance?, imitemos lo que hacen otros países como Chile, Perú, Brasil, verdaderas democracias que buscan el bienestar del Pueblo, donde existen Gobernantes que son verdaderos estadistas, demócratas y respetuosos de los derechos humanos. Siempre hay que imitar lo bueno, dejando a un lado la mentira y el engaño, el odio y el rencor que nos carcome el alma.
Ya es el momento, para que el Jefe de Alianza País, se ponga a trabajar, siempre mirando por el futuro de todos los ecuatorianos, hombres, mujeres, niños, jóvenes y ancianos, luchando por la unión del pueblo, sin sectarismos pensando en el porvenir del Ecuador.
Debemos ser realistas, este gobierno ha trabajado para dividir al país, y ha trazado el camino para lograr su objetivo, que es la imposición de un sistema sectario y totalitario, en el que el Poder Ejecutivo tenga la concentración de los poderes.
Para lo que está por venir, es fundamental que los ecuatorianos nos unamos. No debemos dejar pasar más tiempo, ya que en medio del caos el gobernante ejecutara todo su modelo; la unión nos permitirá hacer frente de manera ordenada e inteligente a las pretensiones del predicador del socialismo del siglo XXI.
Ramiro Borja Gallegos
Ha pasado un mes de ese día de luto nacional el 30 de septiembre del 2010, día en que se asesinaron e hirieron a varios señores Miembros de la Fuerza Publica, día en que se violaron los derechos humanos mas preciados del hombre la vida, la libertad, la dignidad y el honor.
La Fiscalía General del Estado, que tanto trabajo ha tenido en estos días, debe realizar una indagación para encontrar una respuesta a las siguientes preguntas:
¿Quién dio la orden para que se asesinen entre ecuatorianos?
¿Quién dio la orden para entrar a sacar al enfermo del Hospital de la Policía Nacional?
¿Las balas que asesinaron fueron disparadas por el Ejercito o la Policía?
¿Quién dio la orden para que el Ejercito entre de una forma tan violenta, sin importar que estaban dos Centros de salud en el área de enfrentamiento?
¿Es verdad que no hubo intento de golpe de estado?
¿Es verdad que el enfermo no estuvo secuestrado?
¿Quién llamo a los simpatizantes de Alianza País, para que se enfrenten con la Policía?
¿Si el enfermo estaba recuperado, porque no salió del Hospital por sus propios medios?
¿Quién es el culpable por los asesinatos y los heridos?.
Como se puede hablar, de que la muerte, la sangre, son los costos de la revolución. Que afirmación tan grave, todo el Pueblo Ecuatoriano esta amenazado, porque para conseguir el fin, que es la revolución, presumiblemente no les importara asesinar, herir, secuestrar y ofender a quienes no piensen como el predicador del socialismo del siglo XXI.
Los hechos de sangre ocurridos el 30 de septiembre tienen que ser investigados profundamente, deben intervenir delegados de Organizaciones de Derechos Humanos Internacionales, y en caso de ser necesario se debe acudir ante la Corte Penal Internacional, de la cual el Ecuador es signatario. Hay que buscar a los culpables y sancionarlos con todo el peso de la Ley.
Lo ocurrido el 30 de septiembre fue un golpe al estado de salud del enfermo, en ningún momento se atento contra la democracia; el enfermo en uno de sus desvaríos mentales, pensó que el atentar contra su estado de salud era un golpe de estado y todos sus loritos repetían y aplaudían por el pensamiento tan lucido del enfermo.
Se tiene que investigar quien dijo: Aquí estoy, si quieren mátenme, Admiro por la forma como el Jefe de Estado manejo la crisis policial, cuando acudió al Regimiento Quito, pues se jugo la vida por la democracia, Sinvergüenzas, ciegos, miserables, La muerte, la sangre, son costos de la revolución.
Que frases tan irresponsables, ¿Qué hubiera pasado si cumplían la orden?, es mentira nadie se jugo la vida por la democracia, esos aduladores de palacete no dicen la verdad y al pronunciar esos calificativos de sinvergüenzas, ciegos, miserables, debo preguntar ¿Se refería a los Integrantes de Alianza País?; afirmar que la muerte y la sangre son costos de la revolución, es lo más bajo de la miseria humana.
La Ministra Coordinadora de la Política, sostuvo el 30 de septiembre, que no había golpe de estado y que el Presidente no estaba secuestrado por la Policía, y que solo era un acto de indisciplina. ESTA ES LA VERDAD
No es posible, que todos los días se insulte de la manera más infame a un grupo de miembros de la Fuerza Pública y, que los Comandantes no hagan respetar a sus subalternos, ¡ya basta de tanto insulto¡, ¡ya basta de tanto atropello a la dignidad humana¡, ¡ya basta de fomentar el odio entre ecuatorianos¡.
¿Queremos un Ecuador que avance?, imitemos lo que hacen otros países como Chile, Perú, Brasil, verdaderas democracias que buscan el bienestar del Pueblo, donde existen Gobernantes que son verdaderos estadistas, demócratas y respetuosos de los derechos humanos. Siempre hay que imitar lo bueno, dejando a un lado la mentira y el engaño, el odio y el rencor que nos carcome el alma.
Ya es el momento, para que el Jefe de Alianza País, se ponga a trabajar, siempre mirando por el futuro de todos los ecuatorianos, hombres, mujeres, niños, jóvenes y ancianos, luchando por la unión del pueblo, sin sectarismos pensando en el porvenir del Ecuador.
Debemos ser realistas, este gobierno ha trabajado para dividir al país, y ha trazado el camino para lograr su objetivo, que es la imposición de un sistema sectario y totalitario, en el que el Poder Ejecutivo tenga la concentración de los poderes.
Para lo que está por venir, es fundamental que los ecuatorianos nos unamos. No debemos dejar pasar más tiempo, ya que en medio del caos el gobernante ejecutara todo su modelo; la unión nos permitirá hacer frente de manera ordenada e inteligente a las pretensiones del predicador del socialismo del siglo XXI.
Ramiro Borja Gallegos
Subscribe to:
Posts (Atom)