Enrique Arosemena Gerente de EcuadorTV firmaba como Ingeniero cuando no lo era

El largo historial de temerarias actuaciones y de mala fe de Enrique Arosemena, hoy gerente del canal del estado EcuadorTv (antes un austero vendedor de celulares) tiene un hito mas cuando descubrimos que el mencionado  Sr. Arosemena firmaba como Ingeniero, cuando no lo era, ni tenía el título respectivo.
Esos son los robolucionarios ejemplares que quieren darnos clases de moral.

Aquí la información del juicio:

"el demandado alude a la calidad de ingeniero, y debajo de la rubrica de el también consta "Ing. Enrique Arosemena Robles", la alusión a este presunto acto ilícito de responsabilidad penal, radica en que mi demanda va dirigida en contra del señor Enrique Arosemena Robles, con quien el alterando un hecho dentro del contrato de servicios profesionales que firmo con migo el treinta y uno de mayo del dos mil cuatro, afirmó ser ingeniero, así consta en el encabezonamiento y pie de forma, hechos como este señor Juez también están tipificados en el Código Penal como delitos contra la Fe Pública, falsificación de documentos en general y particularmente en el..."

Más adelante en el juicio tenemos que:

"...la misma que hasta ese entonces decía ostentarla de ingeniero, le requerí la justificación indispensable; me dijo que no tenia ningún título académico y que le acreditaba esa calidad, por que había hecho unos estudios en el exterior y que en tal virtud no los tenía revalidados esos estudios y reconocidos en el Ecuador; desde ahí y en todo el ejercicio y desempeño de mí trabajo en relación de dependencia como Vicepresidente Jurídico todo instrumento contenido de la forma del demandado excluía la mención de ingeniero. "


Si usted desea verificar si el mencionado señor Arosemena tiene título, lo puede hacer por cuenta propia visitando http://www.senacyt.gob.ec/ e ingresando los apellidos arosemena robles en dicha página.


Toda la información del juicio y el contexto de los parrafos anteriores la tiene a continuación:

Información General del Juicio:
No. Causa:  2009-0781
Judicatura:  JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL
Accion/Delito:  HONORARIOS
Actor/Ofendido:  DR. WILSON VELOZ FALCONI
Demandado/Imputado:  ING. ENRIQUE JUAN AROSEMENA ROBLES (GERENTE GENERAL DE RTV ECUADOR )
Sorteos Segunda Instancia:  -
-



Detalle de Actividades:
No.  Fecha  Actividad
1  2009-06-18  RAZON
Presentado el dìa de hoy dieciseis de junio del dos mil nueve a las dieciseis horas cinco minutos, seis copias simples.- Certifico. DR.LUIS F. SERRANO MENESES SECRETARIO RAZÒN.- En esta fecha deje copia de la demanda que antecede en el archivo de esta judicatura .- Quito, 16 de junio del 2009 .- Certifico.- DR.LUIS F. SERRANO MENESES SECRETARIO
2  2009-06-18  Escrito
ADJUNTA DOCUMENTOS
3  2009-06-24  CALIFICACION DE DEMANDA
VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez titular de ésta Judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite a trámite Verbal Sumario. En consecuencia con copia de la misma y éste Auto cítese al demandado señor Enrique Juan Arosemena Robles, en el lugar señalado, para lo cual envíese el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor para recibir sus notificaciones que le correspondan.- CITESE Y NOTIFIQUESE.
4  2009-07-06  RAZON
BOLETA DE CITACIÓN JUDICIAL PARA EL SEÑOR ENRIQUE JUAN AROSEMENA ROBLES, DENTRO DEL JUICIO DE HONORARIOS NO.781-2009-VS, QUE SIGUE DOCTOR WILSON VELOZ FALCONÍ F).- DR. IVAN CEVALLOS ZAMBRANO, JUEZ VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY, RECORDÁNDOLE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES.- Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO
5  2009-07-06  RAZON
RAZON.- Siento por tal que se remite el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones a fin de que se cite al demandado señor ENRIQUE JUAN AROSEMENA ROBLES, toda vez que en esta fecha la parte actora provee de las copias necesarias para la elaboración de las boletas respectivas.- QUITO 06 de Julio del 2009.CERTIFICO. DR. LUIS FERNANDO SERRANO MENESES SECRETARIO
6  2009-08-05  Escrito
IMPUGNACIÓN
7  2009-08-19  RAZON
RAZÒN.- EN ESTA FECHA SE RECIBE DE LA OFICINA DE CITACIONES LA RAZÒN LEVANTADA POR EL FUNCIONARIO CORRESPONDIENTE.- QUITO, 19 DE AGOSTO DEL 2009.- CERTIFICO.- SECRETARIO ENCARGADO
8  2009-08-19  RAZON
RAZÒN.- EN ESTA FECHA SE ENTREGA AL AUXILIAR QUE TRAMITA LA CAUSA LA RAZÒN LEVANTADA POR EL FUNCIONARIO CORRESPONDIENTE.- QUITO, 19 DE AGOSTO DEL 2009.- CERTIFICO.- SECRETARIO ENCARGADO
9  2009-09-07  PROVIDENCIA GENERAL
Agréguese al proceso el acta de citación y escrito que antecede.- En lo principal téngase en cuenta el casillero judicial No. 5288 señalado por el demandado señor Enrique Arosemena Robles, para recibir sus notificaciones que le correspondan; así como la designación de su abogado patrocinador.- NOTIFÍQUESE.
10  2009-09-08  Escrito
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
11  2009-09-10  CONVOCATORIA A AUDIENCIA Y CONTESTACION
En atención al escrito que antecede y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 830 del Código de Procedimiento Civil, se señala el día martes quince de septiembre del dos mil nueve a las once horas, a fin de que tenga a lugar la diligencia de Audiencia de Conciliación y contestación a la demanda.- NOTIFIQUESE


12  2009-09-15  AUDIENCIA Y CONTESTACION
En Quito, el día de hoy martes quince de septiembre del dos mil nueve a las once horas con nueve minutos, ante el doctor Iván Cevallos Zambrano, Juez Vigésimo Quinto de lo Civil de Pichincha e Infrascrito Secretario, comparece por una parte el actor doctor Wilson Veloz Falconí, por sus propios y personales derechos, con matrícula profesional No. 1319 del Colegio de Abogado de Pichincha; y, por otra parte el abogado Ernesto Francisco Valle Minuche, con matrícula profesional No. 827 del Colegio de Abogados del Oro, ofreciendo poder o ratificación del demandado señor Enrique Juan Arosemena Robles; con el objeto de llevar a efecto la Audiencia de Conciliación y contestación a la demanda.- Al efecto siendo el día y hora señalados, se da por iniciada la presente diligencia, concediendo la palabra a la parte de mandada quien por intermedio de su abogado defensor dice: Comparezco a nombre y representación del ingeniero Enrique Arosemena Robles por sus propios y personales derechos, ofreciendo poder o ratificación; con la relación a la infundada acción propuesta por el señor Wilson Veloz Falconí manifiesto: 1.- Que rechazamos los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda propuesta, alegamos a nuestro favor las nulidades procesales que adolece el mismo. 2.- Alegamos la excepción de ilegitimidad de personería pasiva, pues como lo demostraremos la relación jurídica no era con el ingeniero Arosemena, sino con una empresa de la cual era su representante. 3.- En subsidio a la excepción principal alegamos a la excepción de nulidad del proceso por vía incorrecta; pues la supuesta pretensión debió ventilarse por la vía ordinaria y no por la vía verbal sumaria. 4.- Alegamos asimismo la excepción de plus petición por cuanto se pretenden cobrar valores que no se adeudan, evidenciando la mala fe. 5.- Finalmente en relación a la supuesta indemnización perjuicios rechazamos completamente el supuesto derecho del señor Veloz Falconí. Con estas excepciones solicitamos señor Juez se sirva desechar la demanda propuesta en contra de ingeniero Enrique Arosemena Robles, y condenar al actor al pago de las costas procesales, donde se deberán incluir los honorarios por la defensa planteada. Solicito termino para legitimar mi intervención en esta diligencia.- Se concede la palabra a la parte actora quien dice: Señor Juez en ejercicio pleno de mi granita básica relacionada con el derecho al debido proceso para presentar oralmente las razones , de las que me creo asistido y replicar los argumentos esgrimidos por la parte demandada a través de la comparecencia ilegítima e inconstitucional de quien funge en este acto procesal como defensor del demandado, garantía taxativamente estipulada en la letra H, del numeral 7 del 76 de la Constitución de la República dígnese recibir esta presentación que la hago por corresponder a este actor procesal: 1.- El Art. 2 de la (Constitución del República), establece que el idioma oficial del Ecuador es el castellano, quebrantando esa declaración constitucional quien comparece a nombre del demandado, utiliza invariable y exclusivamente los términos; rechazamos, alegamos, y otras palabras que corresponden al plural cuando la demanda es dirigida solo en contra del señor Arosemena, de tal manera que de lo que se puede inferir al pluralizar la comparecencia es la coautora del compareciente en todas las alteraciones a la verdad que constan de su exposición y del escrito que dentro del que al señalar casilla judicial se me imputa la comisión de delitos al decir en el numeral 1 que redarguye de falso todo lo que le fuera adverso en mi demanda. Señor Juez: Yo no miento ni asesoro mentir a nadie y consecuentemente incurrir en los presuntos delitos tipificados y sancionados en el Código Penal y a los que me referiré muy puntualmente. 2.- Me reservo para después dentro de ésta presentación oral referirme a las excepciones que se ha deducido y en los términos expuesto. 3.- Sobre el patrocinio del abogado Ernesto F. Valle Minuche, expreso: Impugno esa comparecencia porque el abogado Valle, tal como en otra aventura procesal dentro de un juicio laboral que le sigo al demandado también a titulo personal, ha presentado en el Juzgado tercero del Pichincha un contrato de asesor de RTV S.A., suscrito luego de que me despidiera intempestivamente el representante legal de esa sociedad anónima, empresa de derecho privado cuyo recursos en sus totalidades pertenecen al Estado, es decir son recursos públicos. La ilegitimidad y falta de delicadeza del demandado y de quien aparece hasta ahora como su defensor del quebrantamiento del precepto Constitucional consignado en el Art. 326, numeral 16, de esa norma jurídica que prescribe: En las entidades de derecho privado en las que haya participación mayoritaria de recursos publica. Quienes cumplan actividades de represtación, directivas, administrativas o profesionales, se sujetarán a las leyes que regulan la administración publica. El contrato al que me he referido según los contratantes es un contrato civil de a asesoría profesional para la contratante, más no para el representante de la misma y peor aún cuando este es demandado a título personal por sus propios derechos. Esta norma Constitucional se desarrollo perfectamente en ese texto jurídico cuando en el capitulo siete, de nominado ADMISTRACION PUBLICA, en la Sección Segunda, luego de haber puntualizado que comprende el sector público y las comparencias y facultades que comprende los servidores publicas, exige que para el ingreso del sector publico realizar concurso de meritos y oposición. La ilegitimidad de la Comparecían del demandado se corrobora con la incompatibilidad para patrocinar en el Código Orgánico de la Función Judicial Art. 328, numeral 1: No podrán patrocinar por razones de función: .... Los funcionarios y empleados de los Ministerios de Estados, y más dependencias del Sector Público, incompatibilidad en la que se encuentra incurso el compareciente ofreciendo poder o ratificación del demandado, por que solo en lo que tiene que ver en este patrocinio, tanto el demandado como quien dice comparecer en este acto procesal, a nombre y en representación de el demandado abrían cometido concertadamente y a través de una asociación ilícita presunta, el presunto delito de peculado, tipificado y sancionando en el Art. 257, A. 2 que por economía procesal doy lectura. 3- En la contestación a la demanda, el demandado alude a la calidad de ingeniero, y debajo de la rubrica de el también consta "Ing. Enrique Arosemena Robles", la alusión a este presunto acto ilícito de responsabilidad penal, radica en que mi demanda va dirigida en contra del señor Enrique Arosemena Robles, con quien el alterando un hecho dentro del contrato de servicios profesionales que firmo con migo el treinta y uno de mayo del dos mil cuatro, afirmo ser ingeniero, así consta en el encabezonamiento y pie de forma, hechos como este señor Juez también están tipificados en el Código Penal como delitos contra la Fe Pública, falsificación de documentos en general y particularmente en el Art. 339.- El demandado suscribió un escrito de comercio al invocar la calidad de personero legal de PRITACORT S.A. y el intervenir en ésta actuación judicial, al señalar casilla judicial y aventurarse a cometer el delito injuria calumniosa, atribuyéndome falsedad en el texto de mí demanda. Es trascendental ésta cita dentro de este proceso señor Juez, porque cuando el demandado solicito mi concurso profesional en relación de dependencia como Vicepresidente Jurídico de la actual RTV S.A. fue condición estipulada que todo mí concurso se enmarcaría en los soberbios moldes de lo legítimo y lo moral. Transcurridos algunos meses mi concurso profesional y cuando fue requisito legal mencionar alguna calidad profesional por parte del demandado, la misma que hasta ese entonces decía ostentarla de ingeniero, le requerí la justificación indispensable; me dijo que no tenia ningún título académico y que le acreditaba esa calidad, por que había hecho unos estudios en el exterior y que en tal virtud no los tenía revalidados esos estudios y reconocidos en el Ecuador; desde ahí y en todo el ejercicio y desempeño de mí trabajo en relación de dependencia como Vicepresidente Jurídico todo instrumento contenido de la forma del demandado excluía la mención de ingeniero.


4.- En mi demanda señor Juez invoco el aviso de la calidad de patrono que tenía conmigo dentro de RTV Ecuador el demandado, y de ahí la necesaria mención a los antecedentes que ya le he hecho y a estos que tiene que ver con la calidad de haberse contratado mis servicios profesionales por el demandado, tanto como personeros de la empresa como por sus propios derechos, condición que es demandado en éste proceso. Igual importancia reviste para el esclarecimiento de la verdad y resolución de los hechos sometidos a juicio el invocar como replica a lo expuesto por el demando a través del compareciente de él, que entre tanto de los derechos que me asisten y que han sido violados están los derechos de protección a mi calidad de adulto mayor, derecho que no lo invoco como plataforma o pretexto para obtener ventaja alguna o eludir responsabilidades o alterar la verdad procesal, sino para resaltar el cometimiento de los presuntos delitos de carácter penal y quien funge como defensor del demandado en los termino procesales ahora constantes, y estos son:

Cambios para distraer el criterio del Juez (296), Falsificación de instrumentos públicos, escrituras de comercios u otra (339); utilización dolosa de documento falso (341); falso testimonio (354); Asociación ilícita (369); injuria calumniosa (489). De conformidad con lo que anda la constitución;. Sancionar la mala fe procesal, el litigio malicioso y temerario.


Remitir los antecedentes al fiscalidad General cuando hubiere merito para proceder penalmente, sancionar y rechazar los quebrantamientos a los principios de buena fe y lealtad procesal y de colaboración con la Función Judicial he hecho estas puntualizaciones las que probadas dentro de la estación probatoria como aplicación directa e inmediata de los derechos y garantía procesales reconocidas en la Constitución de la República, se desprende que se ha quebrantado la prohibición a los abogados en el patrocinio de las causas determinadas en el Art. 335, numeral 9 del Código Orgánico de la Función Judicial, pues se ha hecho gala del empleo de artimañas y ejecución de procedimientos de mala fe como la formulación de excepciones. El cumplimiento de estas obligaciones y deberes jurisdiccionales guarda relación con el mandato Constitucional, contenido en el Art. 195, que establece como objeto de la Fiscalia General del Estado dirigir de oficio o a petición de parte la investigación preprocesal y procesal penal, en cuanto concierne a los delitos de acción publica, como los citados anteriormente, y los atribuibles al demandado ya quien actúa como defensor. 6.- La llamada contestación la demanda no reúne los requisitos orgánicamente establecidos en el Art. 102 del Código de Procedimiento Civil, consecuentemente a entenderse en cuenta como indicio en contra del demandado. En efecto, se dice comparecer ofreciendo poder o ratificación, y quien lo hace y en los términos ya indicados quebranta la norma jurídica adjetiva que impone en el Art. 40 Código de Procedimiento Civil, que solo los abogados en el ejercicio de su profesión comparecer en juicio como procuradores judiciales y asistir a las juntas, audiencias y otras en representación a las partes. Como lo he desmotrado jurídicamente quien comparece a nombre del demandado esta incurso en la incompatibilidad legal de patrocinar éste juicio por razón es desempeña en RTV Ecuador, y que en la estación probatoria merecerán la justificación respectiva. Por ser una entidad sujeta a las normas jurídicas de la administración pública como lo determina la norma Constitucional que he enunciado, está sujeto tanto el demando como quien aparece como defensor de el, a lo que ordena entre otras y al respecto la ley Orgánica de Servicio Civil y CARRERA administrativa, que se la como ámbito de aplicación las corporaciones, fundaciones y más personas cuyo capital esta representadamente con recursos públicos. Alguna duda sobre la aplicabilidad en lo que corresponde a recursos públicos invoco expresamente entre otras disposiciones legales la contenida en la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado y que tiene que ver muy concretamente con las remuneraciones, con las percibidas por el defensor del demandado según el contrato de asesor acompañado a la demanda laboral instaurada por mí también en contra del demandado. Por coherencia procesal debo indicar que el contrato relacionado con esta demanda y por pedido insistente del demandado se negoció el treinta y uno de mayo del dos mil cuatro. Tiempos más tarde el mismo demandado, en octubre del dos mil siete me solicitó mis servicios como abogado en calidad de Vicepresidente Jurídico RTV S.A., en relación de dependencia como observancia de las normas constitucionales vigentes a la época de la celebración y específicamente a lo preceptuado en el Art. 41 de la Ley de Modernización del Estado. 7.- Al no reunir los requisitos determinados en el Art. 102 del Código de procedimiento Civil, en lo relacionado con la contestación la demanda dejo también expresa constancia, como consta del texto de mi demanda, que el demandado y el defensor de él, estuvieron y están sujetos a los preceptos constitucionales de la Constitución Política vigente hasta que fue derogada por la actual el veinte de octubre del dos mil ocho. Según esos preceptos a todo ciudadano tiene como deberes y responsabilidades respetar la honra ajena, decir la verdad, cumplir los contratos, mantener la palabra empeñada, ejercer la profesión u oficio con sujeción a la ética y no mentir. Si embargo en la contestación a la demanda no hay un pronunciamiento expreso sobre las pretensiones del actor, y los documentos anexos a la demanda tampoco acompañamiento de pruebas instrumentales lo que acarrea los efectos jurídicos contemplado en esa norma legal. No habiéndose reunido esos requisitos partiendo desde el de la comparecencia legítima del defensor del demandado al Juzgador le correspondería que se aclare o se complete según el criterio que adopte al respecto, pero por lo ocurrido y como observancia de la percusión rígida, sistema adoptado por el sistema procesal ecuatoriano, deberá apreciarse como indicio en contra del demandado y muy en concreto como un simple enunciado, carente de validez jurídica. 8. Subsidiariamente y en el orden en el que se han formulado las excepciones impugnándolas todas y cada una de ellas por improcedentes y ajenas a la causa me permito expresar: Sobre la excepción 1. no hay otras nulidades procesales que las taxativas señaladas en la legislación ecuatoriana, de tal manera al no haber puntualizado y sustentado no tiene ni producen efecto alguno. Sobre la excepción 2. es una craza y dolosa alteración de la verdad, atento al texto del contrato. Entre los fundamentos de derecho de la demanda y como uno de ellos invoque el Art. 1530 del Código Civil, que acredita al acreedor a dirigirse discrecionalmente sobre todos, sobre uno o sobre cualesquiera de los obligados. Sobre la excepción 3. Es otra inducción a engaño al Juez y alteración a la verdad, porque se va contra la disposición constitucional que garantiza que toda causa se sustancie y se juzgue según las normas de cada propio procedimiento. El Art. 847 del Código de Procedimiento Civil, establece el tramite verbal sumario, al suscitarse controversia entre el abogado y su cliente, debiendo oír esa controversia en cuaderno separado. En este caso pero si como conducta propia del demandado no hay controversia alguna, sino una actitud tramposa de no cumplir lo estipulado contractualmente, porque no le da la gana abusando en su calidad de patrono que tenia con migo hasta cuando me despidió intempestivamente para reemplazarme en esa función el RTV Ecuador por el defensor del aquí presente, aduciendo que necesitaba un abogado de ocho horas y con una remuneración menor a la pactada conmigo cuando del instrumento acampado al juicio ya señalado, aparece no solo el pago de una remuneración mensual sino de pasajes de ida y vuelta desde y hacia Quito y gastos de alojamiento, vivienda, por ser mi reemplazante ser oriundo de otro lugar distinto del domicilio social de RTV Ecuador. Otro elemento comprobatorio como el de peculado es la estipulación en el contrato de asearía legal suscrito el siete de abril del dos mil nueve en el que se establece que el asesor prestará sus servicios a RTV Ecuador sujeto a los requerimiento que efectué la presidencia ejecutiva de la contratante ejercida por el demandado. La ley de Servicio Civil y Administrativa aplicable prohíbe a todo servido público desempeñarse en funciones extrañas a las propias de esa relación d e trabajo y queda con incuestionable valor probatorio establecido que esta demanda no va dirigida de alguna manera a RTV Ecuador, y que la presencia del contratado en esta diligencia desde la once de la mañana, luego de la suspensión y hasta este momento tiene lugar en horas ordinarias de trabajo y propias de toda entidad del sector público, o lo que es lo mismo de la Administración Pública. Se altera la verdad mencionado que la vía verbal sumaria es vía incorrecta, aduciéndose que debía ventilarse por la vía ordinaria. Maliciosa y temerariamente se omite referir la disposición constante en el Art. 41 del la Ley de Federación de Abogados del Ecuador, y sobre todo la del Art. 160 del Código Orgánico de la Función Judicial, que al fijar los modos de prevenir la competencia, dispone que en todas la causas la prevención se la haga por sorteo, como es el caso en el Distrito de Pichincha. Si el Art. 874 del Código de Procedimiento Civil, fija el tramite verbal sumario para el tema de esta demanda, y si el 41 de la otra ley invocada también se remite a este Art. adjetivo civil, si bien cambia el numero de la última codificación practicada no cabe la menor duda que el tramite verbal sumario es el señalado el legalmente para este juicio, así como esta excepción altera la verdad adulterar las dispociones con las que se prende acusar de violación de tramite y de desvanecer la sustanciación. Sobre la acepción 4. Es otro alteración de la verdad y en laque están presente otras infracciones conexas. Lo repudiable y en ejercicio de mi derecho al honor y al buen nombre tengo que anunciarle señor Juez que con mayor prolijidad y acuciosidad que respecto de cualquier prueba solicitaré la practica de todas las que conduzcan la verdad de lo sostenido en la demanda y la falsedad y conducta dolosa del demandado y de su defensor. Ambos dicen que pretendo cobrar valor que no se me adeudan. ¿Qué sabe el defensor al respecto? ¿Le mintió el defendido de el?. No actúo con la diligencia y conciencia escrupulosa con la que debe actuar todo abogado? Rechazo la injuria al imputárseme una mala fe de este proceso. Mala fe es la que demuestra y ha demostrado desde antes el demandado. Cuando estuvo por salir la sentencia en el juicio principal y expresándome como siempre las felicitaciones por mi decencia y profesionalismo en el patrocinio a él y ante la percepción de que la sentencia a expedirse aceptaría la demanda me planto como alternativa el demandado que si se podría evitar la notificación con esa sentencia por que eso se acostumbra. Mi respuesta fue terminante, consideré una ofensa esa simple enunción a parte de que le hice ver la eventualidad de que fuera descubierta esa inmoralidad y respecto de la que recaería la responsabilidad sobre el demandado, porque yo de ninguna manera la realizaría o la aprobaría. Si a este hecho concreto agrego ratificándome todo lo que afirmado en mi demanda y en esta diligencia, la conducta procesal del demandado y del defensor de el violatoria de entre tantas normas jurídicas, éticas y morales de la del principio de buena fe y lealtad procesal queda como lubribio que al más el más débil soplo le araza le sepulta en el suelo la criminosa imputación de mala fe que hacen en contra mía. Sobre la excepción 5. Es lógica esta excepción considerando la actitud de mala fe procesal, de la malicia y temeridad con la que demandado y defensor se presentan en este acto procesal, si el defensor ofreciendo poder o ratificación del demandado niega el derecho a una indemnización, sostiene que no se me adeuda valor alguno es natural que dentro de esa in conducta concluya que no hay lugar al pago de ninguna indemnización. Pero si la ley se presume conocida por todos y establece la obligatoriedad de inmdenizar por los conceptos y modos que sostengo en mi demanda la procedencia de esa pretensión es incuestionable en toda en su sustancia cuanto en esta vía verbal sumaria, dentro de la que debe tenerse presente que si la obligación principal reclamada en esta vía por ser incumplida, los efectos de ese incumplimiento (consecuencia accesoria) deben hacerse dentro de la misma vía. 8.- Mi demanda y las impugnaciones que hago en este acto procesal responden al ejercicio, entre tantos otros, de los derechos al debido proceso y a la seguridad jurídica que son de directa y de inmediata aplicación por este órgano jurisdiccional. 9.- Me ratifico en todos y cada uno de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en el texto de mi demanda. 10.- Impugno por improcedentes y ajenas a la causa las excepciones deducidas que como repito tienen carácter mero enunciado por la ilegitimidad del patrocinio de quien dice actuar a nombre del demandado ofreciendo poder o ratificación.11.- Plenamente acreditadas que fueren la mala fe y temeridad de l parte demandada, se le condenará además de lo más peticionario al pago de los daños y perjuicios con determinación de su monto de la misma sentencia, con la advertencia de mi parte de que la parte demandad que sea condenada la pago de daños y perjuicios podrá repetir contra su defensor por cuyo hecho o culpa haya merecido la condena. Me reservo volver uso de la palabra si la parte demandada volviere a intervenir en este acto procesal.- Por parte del Juzgado dada la naturaleza del trámite se abre la causa a prueba por el término de seis días, quedando las partes legalmente notificadas con la apertura de la misma.- Se concede el término de seis días a fin de que el señor abogado Ernesto Francisco Valle Minuche, legitime su intervención a nombre de su defendido.- Leída que fue la presente a los comparecientes, se afirman y ratifican en todo lo manifestado, con lo que se da por terminada la presente diligencia, firmando juntamente con el señor Juez y Secretario que certifica. Dr. Iván Cevallos Zambrano JUEZ Dr. Wilson Veloz Falconí Ab. Ernesto Francisco Valle Minuche Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO
13  2009-09-18  ORDENANDO DILIGENCIAS
Dentro del termino de prueba que se encuentra decurriendo y con notificación a la parte contraria, practíquese las siguientes diligencias solicitadas por la parte actora: a).- Reprodúzcase y téngase como prueba de la parte actora todo cuanto de autos le sea favorable, en especial lo manifestado en los literales a, b y c. del Acápite I. b).- Ofíciese conforme se solicita en los acápites II. c).- Se señala el día martes trece de octubre del dos mil nueve a las ocho horas con treinta minutos, a fin de que comparezca el demandado señor Enrique Juan Arosemena Robles, a ésta Judicatura y exhiba los documentos a los que hace referencia el actor en el acápite III. d).- Con la intervención del Juzgado, realícese la diligencia solicitada en el acápite IV, para tal efecto se señala el día jueves primero de octubre del dos mil nueve a las quince horas. e).- Se señala para el día jueves ocho de octubre del dos mil nueve a las nueve horas con treinta minutos, a fin de que concurra a ésta Judicatura el actor y rinda su juramento deferido. f).- De ser procedente tómese en cuenta la impugnación manifestada en el Acápite VI.- Evacuadas que sean estas diligencias se tendrá como prueba de parte de la actora.- NOTIFIQUESE.
14  2009-09-18  Escrito
PRUEBAS
15  2009-09-21  ORDENANDO DILIGENCIAS
Dentro del termino de prueba que se encuentra decurriendo y con notificación a la parte contraria, practíquese las siguientes diligencias solicitadas por la parte actora: a).- El día lunes veintiuno de septiembre del dos mil nueve, desde las dieciséis horas y mientras dure el término de prueba, comparezcan las testigos mencionados en el Acápite VIII y depongan de conformidad con el interrogatorio propuesto para ellas. b).- De ser procedente tómese en cuenta la impugnación manifestada en el Acápite IX.- Evacuadas que sean estas diligencias se tendrá como prueba de parte de la actora.- NOTIFIQUESE.
16  2009-09-21  Escrito
PRUEBAS
17  2009-09-22  DECLARACION DE TESTIGOS
DECLARACIÓN DE LA PARTE ACTORA En Quito, el día de hoy martes veintidós de Septiembre del año dos mil nueve, a las catorce horas cuarenta y siete minutos, ante el señor Dr. Iván Cevallos Zambrano, Juez titular de ésta Judicatura e Infrascrito Secretario, comparece la SILVANA DEL CARMEN VELOZ DAVALOS, portadora de la cédula de ciudadanía No 170930841-3, de veintiséis años de edad, de estado civil soltera, de instrucción superior, de profesión abogada, ecuatoriano, domiciliado en Quito en la calle Villalengua OE 495 y Varón de Carndelet, sector Granda Centeno, con el objeto de rendir su declaración, solicitada por la parte actora. Al efecto juramentada que fue en legal y debida forma, advertida de las penas del perjurio y la obligación que tiene de decir la verdad, en forma clara y precisa manifiesta: A LA PRIMERA.- Ya la tengo contestada.- A LA 2.- Vengo prestando mis servicios desde aproximadamente, marzo del 2003, habiéndome ausentado en algunas ocasiones.- A LA 3.- Desde marzo del 2003 en que empecé a trabajar en el bufete del preguntante he desempeñado cargos de diversa..

Enrique Arosemena

El Gerente de Ecuador Tv, Enrique Arosemena, sería declarado insolvente en estos días. De acuerdo con la ley, no podría ejercer ningún cargo público hasta que cancele sus deudas que ascienden a varios miles de dólares.

Esta es la calidad moral de quienes están en el gobierno y que quieren darnos lecciones de etica y moral.
A continuación la información:

Información General del Juicio:
No. Causa: 2011-0539
Judicatura: JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL
Accion/Delito: CONCURSO DE ACREEDORES
Actor/Ofendido: VELOZ FALCONI WILSON
Demandado/Imputado: AROSEMENA ROBLES ENRIQUE JUAN
Sorteos Segunda Instancia: -
-
Detalle de Actividades:
No. Fecha Actividad
1 2011-05-19 CALIFICACION DE DEMANDA
VISTOS: Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez encargado; y, en virtud de la Acción de Personal No. 964-DP-DPP del 3 de mayo del 2011.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se admite al trámite Especial.- De la documentación adjunta se desprende que Enrique Juan Arosemena Robles se encuentra comprendido dentro de lo dispuesto por el Art. 519, numeral 1 del Código de Procedimiento Civil por lo que, se presume la insolvencia. En consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: la ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado que serán entregados al Síndico nombrado; y, quien será notificado en legal forma. Que se acumulen todos los juicios seguidos en contra del demandado por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado. Se prohíbe al demandado ausentarse del lugar del juicio sin la autorización del Juez que conoce la causa. El demandado presente el balance de sus bienes con la indicación del activo y pasivo en el término de ocho días.- Remítase copias de lo actuado a la Fiscalía de Pichincha a fin de que mediante sorteo califique la insolvencia. El demandado queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes para el efecto se comunicará a la Contraloría General del Estado, Dirección Nacional de Personal, Jefe de Migración y Extranjería, notarías del cantón, registros de la Propiedad y Mercantil, Comisión Nacional de Tránsito, Seguridad Vial y Transporte Terrestre, Superintendecia de Compañías y más entidades para que se abstengan de celebrar contratos o registrarlos en sus casos, limitando de algún modo el dominio de los bienes del demandado. Cúmplase con todas y cuantas diligencias necesarias conducentes a proteger los intereses del actor. Se hará conocer al público en general un extracto de la demanda y presente providencia en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad, por una sola vez. Cítese en el lugar indicado. El demandado podrá oponerse al juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda en el término de tres días luego de citado. Incorpórense a los autos la documentación adjunta. Tómese nota de la cuantía y del casillero judicial señalado.- Notifíquese.

Se pudo evitar la muerte de 8 personas

Parece que la discusión sobre si lo que ocurrió el jueves 30 de septiembre fue golpe de Estado o no, ha copado todos los niveles de la discusión nacional. Tanto ha llenado la escena política que ahora muy pocos piensan en los 8 muertos de esa fatídica noche.
Debo comenzar reconociendo que yo he sido uno más de los que se ha entregado a esa discusión conceptual y, como tal, quizá sea uno de los responsables de que en el Ecuador de estos no se discuta el tema más importante de todos: si las vidas de esas personas pudieron salvarse o no.
Ocho vidas se extinguieron esa noche y resulta inexplicable e imperdonable que hasta hoy casi nadie haya hablado sobre la necesidad de esclarecer si al menos hubo la posibilidad de evitar sus muertes. Se ha hablado incluso sobre una comisión internacional para que determine si hubo o no golpe de Estado, pero no se ha visto ninguna iniciativa para establecer responsabilidades en las muertes. Quizá lo único ha sido la iniciativa de un fiscal de exhumar los cadáveres para determinar la procedencia de las balas. Pero ¿alguien ha exigido que se investigue cómo se produjo y quienes son, si los hay, los responsables de tantas muertes? O si alguien tuvo en sus manos la posibilidad de evitarlas.
La pregunta aparece inexorablemente cuando se recuerda cómo se produjo el asalto militar al hospital de la Policía. Es evidente, al menos por lo que se vio en TV, que no hubo al más mínimo esfuerzo para disuadir a los policías. ¿Cómo es posible que los militares disparen antes de que haya habido una oportunidad de rendición de los amotinados? De lo que se vio aquella noche, no hubo un solo oficial o funcionario que haya hablado ya sea telefónicamente o con un megáfono con los policías insubordinados. Se dirá seguramente que los policías dispararon primero y que hubo francotiradores, pero siempre queda la duda sobre si era posible lanzar un ultimátum antes de comenzar a disparar.
Los militares hablan de un protocolo para la disuasión que se aplica en estos casos. Ese protocolo tiene algo así como 5 pasos y comienza mencionando la simple presencia de la fuerza y pasa por la negociación antes de concluir en el uso de la fuerza. Esa noche no se vio nada de eso. La verdad no se vio a nadie intentando disuadir a los amotinados ni lanzándoles la advertencia de lo que podría ocurrir si no deponían su amotinamiento.
Otras veces se ha visto el despliegue de tanquetas para intimidar y disuadir. Esta vez las tanquetas solo salieron un día luego del tiroteo y para rodear la Asamblea y las cortes de justicia.
Habrá quienes piensen que la única alternativa era un ataque brutal como el que se vio porque el presidente Rafael Correa esta en el interior y podía ser utilizado como escudo humano. Si ese hubiera sido el caso, igual podían haber convertido a Correa en escudo humano durante el tiroteo. Y nadie lo hizo.
No hay que olvidar que Correa se hallaba custodiado en el hospital, según lo ha dicho él mismo, por personal de GIR, GEO y GOE. Es decir que de alguna manera su integridad estaba custodiada y bien se pudo esperar una rendición pacífica.
¿Por qué entonces no se hizo el intento de que los policías se rindan antes de la balacera? Si en algún momento el país se entretuvo con el tema del supuesto golpe de Estado, ahora es necesario, para que se recupere la decencia nacional, comenzar a preguntarse sobre quién o quiénes pudieron evitar la mortandad.
Martin Pallares

Asambleísta César Montúfar se solidariza con Director del Hospital de la Policia

CÉSAR MONTÚFAR SE SOLIDARIZA CON DIRECTOR DE HOSPITAL DE LA POLICÍA Y DEMANDA DE RAFAEL CORREA UNA ACTITUD DE RESPETO A LA DIGNIDAD DE TODAS LAS PERSONAS QUE OPINEN SOBRE EL 30 DE SEPTIEMBRE Y A NO INTERFERIR CON AMENAZAS EN EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN

LA ACTITUD PRESIDENCIAL NO PUEDE SER UN OBSTÁCULO PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD

El Asambleísta César Montúfar de Concertación Nacional, señaló que el Presidente de la República Rafael Correa se encuentra obstaculizando la labor de la justicia y el debido proceso al amenazar e intimidar a potenciales testigos de los hechos del 30 de septiembre del presente año. Concretamente se refirió a los soeces insultos que el mandatario profirió en contra del Director del Hospital de la Policía Nacional, persona clave en el esclarecimiento de los hechos del 30 de septiembre.

Según lo dio a conocer la publicación electrónica Ecuadorenvivo.com en su edición del 25 octubre, el Presidente manifestó: Pedazo de majadero, tú eres mi subalterno…"Ni sé el nombre de este tipejo, pero que sepa con quien se está metiendo, yo soy el Presidente de la República pedazo de majadero, tú eres mi subalterno y no puedes estar por tus intereses y odios personales tratando de hacer quedar como mentiroso a quien es tú Jefe"…"Renuncia a la insignia de la Policía Nacional, sino quieres estar subordinado al Presidente de la República, mal policía, mal doctor de la República".

Según Montúfar, estas agresiones son una retaliación a la declaración del Director del Hospital de la Policía, quién -según la reseña de la cadena nacional del 30 de septiembre realizó que el diario El Universo en su edición del 17 de Octubre del 2010-, a las 14h21 del 30 de septiembre, al ser entrevistado telefónicamente, ante la pregunta sobre las condiciones del Presidente, respondió: Aquí el personal de seguridad está cuidando... Hemos escuchado que está secuestrado, no lo considero así porque debería estar con algunas personas que lo retengan. Eso no está sucediendo porque estamos observándole al señor Presidente que está, inclusive, comunicándose hacia el exterior.

Más allá de su función de Director del Hospital de la Policía, este funcionario es un testigo fundamental en el esclarecimiento de los hechos acaecidos el día 30 de septiembre, pues él estuvo presente durante todo el tiempo que el Presidente de la República se encontraba en dicha casa de salud. La intimidación en contra de un testigo, por parte de alguien que tiene un poder tan amplio como es el caso del Presidente de la República, genera una perturbación emocional irrefrenable, que impedirá su libre y espontánea declaración.

Pero los amenazantes insultos no solamente afectan al Director del Hospital de la Policía, añade el asambleísta, sino que éstos son un mensaje inequívoco para todos los testigos potenciales de los hechos del 30 de septiembre. De esta manera, el Presidente de la República, está expresando que quien hable sobre los hechos, de una manera diferente a la verdad oficial, se las verá con él.

Las amenazas, insultos, intimidaciones, que el Presidente ha manifestado son sumamente peligrosas para los derechos y garantías constitucionales del debido proceso, más aún en momentos en los que la Fiscalía se encuentra realizando investigaciones sobre los hechos del 30 de septiembre. Estas declaraciones constituyen, además, una grave interferencia a la libertad de expresión no solo del referido funcionario sino de todos aquellos que deseen opinar o dar su versión sobre los hechos del 30 de septiembre.

Finalmente, Montúfar expresó su solidaridad en favor del Director del Hospital de la Policía ante la agresión sufrida y demandó del presidente Correa el asumir una actitud de respeto a la dignidad y expresiones de todos los ciudadanos y a no interferir en el debido proceso y en las investigaciones sobre el 30 de septiembre.


En atención al presente boletín reitero mis estimas y consideraciones.


Atentamente,


Charo Vergara Ronquillo
RR.PP. - Asistente Asambleísta César Montúfar

El presidente trata de convencer a la c

El presidente trata de convencer a la ciudadanía de supuestos golpe de Estado, secuestro e intento de asesinato con propaganda masiva y acusaciones sin pruebas contundentes. Pero no debemos olvidar a los muertos y heridos, ni que se atacó a un hospital, ni que la mayoría gobiernista en la Asamblea rechazó la propuesta de formar una comisión que estudie los hechos cuando deberían estar interesados en descubrir a los conspiradores, secuestradores y asesinos, ni que se perdieron las balas que cegaron vidas de los ecuatorianos caídos en este aciago día y que determinarían si fueron policías o militares los que las dispararon.

El video del programa "En Busca de la Verdad: Quiénes estarían detrás del golpe", es evidentemente la versión que el Gobierno pretende hacerle creer al público. Al programa le falta buscar la verdad. Por ejemplo, menciona al Mayor retirado del Ejército, Max Marín, como hombre de confianza de Lucio y viejo dirigente de Sociedad Patriótica. Esto es incorrecto, lo habrá sido en el año 2002 pero en el año 2006 Max Marín apoyó a Jaime Damerval y el 2009 a Carlos González para la Presidencia de la República. ¿Pésima investigación o mentira?

Es ridículo escuchar "... pero les falló ... la valentía del presidente terminó con la ruta golpista, claro, no contaban con la presencia del presidente en el Regimiento Quito y el multitudinario apoyo del pueblo a su mandatario que a la hora de la verdad rechazó el golpe de Estado" ¿Cuál valentía? ¿Desafiar a los manifestantes a que lo maten? ¿Comportarse como un patán de la calle es valentía? Ese comportamiento es indigno de un Presidente de la República. ¿Multitudinario apoyo? Vimos personas transportadas en furgonetas de Correos del Ecuador. ¿Cuál fue la hora de la verdad? ¿Después del ataque al Hospital?

Es raro que el presidente acusó públicamente al Ex-Director del Hospital de la Policía de ser parte de la conspiración, de no dejarlo entrar al Hospital, por lo que está preso, detenido por 90 días mientras se lo investiga por intento de asesinato, sin embargo, en su declaración al Fiscal Luis Enríquez no nombra para nada al Coronel Carrión quien fue imputado 48 horas más tarde. ¿Por qué no lo nombró? ¿Que lo puede nombrar después? ¿Cuándo? ¿Qué espera? ¿Está en expedición de pesca? ¿Por qué sigue preso Carrión? ¿Para amedrentarlo?

El Ministro de Justicia, por su lado, indica que al tratar de ingresar al presidente al Hospital de la Policía el Coronel Carrión intenta impedir su ingreso cerrando deliberadamente las puertas de acceso, pero se contradice cuando primero señala que la puerta de ingreso al Hospital fue abierta a la fuerza por los miembros de seguridad del presidente, y luego agrega que por esa misma circunstancia el Coronel Carrión de manera obligada, literalmente coaccionado por la fuerza de las circunstancias, decide abrir el candado y permitir que el presidente ingrese. ¿Quién mismo abrió la puerta?

Hablan de conspiración, de intento de asesinato, pero cuando el presidente incitó a los policías a que lo maten nadie lo hizo aunque era presa fácil, cojeando, prácticamente sólo con dos personas. ¿Cómo explicar que un conspirador no quiera dejar entrar a la víctima al Hospital donde iban a secuestrarlo? Dice haber estado secuestrado pero estuvo gobernando. Dice que lo retuvo la policía pero los propios policías lo sacaron del Hospital.

El médico Joffre Lara señaló que el operativo de los militares para rescatar al presidente del Hospital violó procedimientos de la Convención de Ginebra, que en el art.19 cuando se habla del cese de protección a hospitales se pone como condición básica hacer una advertencia en la que se determine un plazo razonable y si el encargado de realizar el operativo militar dice que fue un operativo sorpresa se incumplió la Convención de Ginebra, que este caso ni siquiera debería ser investigado por los tribunales de justicia nacionales, sino por cortes internacionales encargadas de analizar y juzgar estos actos que atentan contra la humanidad.

El Ministro de Defensa Ponce dice que la orden de rescatar militarmente al presidente del Hospital salió del mando político, que fue una decisión entre el presidente y el Ministro de Defensa que luego fue comunicada al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Difícil creer en conspiración cuando los mismos funcionarios del Gobierno se incriminan con sus declaraciones. Durante la revuelta Doris Soliz, Vinicio Alvarado, Ehlers, Carvajal informaron que no había golpe de Estado, ni conmoción social, que el presidente estaba gobernando y que no estaba secuestrado. El presidente entró a la fuerza al Hospital, siempre estuvo en ejercicio del poder, nunca dejó de ser Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía, entre él y Ponce decidieron el rescate militar del Hospital. El ataque al Hospital constituye violación de la Convención de Ginebra y los organismos internacionales deben investigar esta acción. Cualquier persona con sentido de justicia se habría retirado del poder para que se hagan las investigaciones correspondientes. El presidente debe aceptar su responsabilidad y culpabilidad en los resultados fatales del 30 de Septiembre y renunciar para dar paso a una investigación imparcial a nivel nacional e internacional. Sin embargo, es fundamental entender que no va a renunciar porque se lo pedimos sino por la presión constante de nuestras voces, de los medios de comunicación y de las investigaciones internacionales que seguramente encontrarán muchas dificultades en el camino.

La señora madre del policía Froilán Jiménez, que perdió la vida el 30 de Septiembre, señaló que del Gobierno le dieron ‎$300 y un bono de $5000 para vivienda para su familia. Este es el precio por la vida de un ecuatoriano. Mientras que el presidente sigue juicio por $400 millones por supuestas ofensas a su persona. Esto evidencia que el ego del presidente equivale a la vida de más de 75 mil pobres ciudadanos ecuatorianos. El Ministro Patiño dijo que las revoluciones tienen estos costos (de muertos y heridos). Esto significa que los enfrentamientos no cesarán, que habrán más muertos y heridos. Si lo permitimos.

Carlos Sagnay

¡SE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS!

¡SE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS!

Ha pasado un mes de ese día de luto nacional el 30 de septiembre del 2010, día en que se asesinaron e hirieron a varios señores Miembros de la Fuerza Publica, día en que se violaron los derechos humanos mas preciados del hombre la vida, la libertad, la dignidad y el honor.

La Fiscalía General del Estado, que tanto trabajo ha tenido en estos días, debe realizar una indagación para encontrar una respuesta a las siguientes preguntas:

¿Quién dio la orden para que se asesinen entre ecuatorianos?

¿Quién dio la orden para entrar a sacar al enfermo del Hospital de la Policía Nacional?

¿Las balas que asesinaron fueron disparadas por el Ejercito o la Policía?

¿Quién dio la orden para que el Ejercito entre de una forma tan violenta, sin importar que estaban dos Centros de salud en el área de enfrentamiento?

¿Es verdad que no hubo intento de golpe de estado?

¿Es verdad que el enfermo no estuvo secuestrado?

¿Quién llamo a los simpatizantes de Alianza País, para que se enfrenten con la Policía?

¿Si el enfermo estaba recuperado, porque no salió del Hospital por sus propios medios?

¿Quién es el culpable por los asesinatos y los heridos?.

Como se puede hablar, de que la muerte, la sangre, son los costos de la revolución. Que afirmación tan grave, todo el Pueblo Ecuatoriano esta amenazado, porque para conseguir el fin, que es la revolución, presumiblemente no les importara asesinar, herir, secuestrar y ofender a quienes no piensen como el predicador del socialismo del siglo XXI.

Los hechos de sangre ocurridos el 30 de septiembre tienen que ser investigados profundamente, deben intervenir delegados de Organizaciones de Derechos Humanos Internacionales, y en caso de ser necesario se debe acudir ante la Corte Penal Internacional, de la cual el Ecuador es signatario. Hay que buscar a los culpables y sancionarlos con todo el peso de la Ley.

Lo ocurrido el 30 de septiembre fue un golpe al estado de salud del enfermo, en ningún momento se atento contra la democracia; el enfermo en uno de sus desvaríos mentales, pensó que el atentar contra su estado de salud era un golpe de estado y todos sus loritos repetían y aplaudían por el pensamiento tan lucido del enfermo.

Se tiene que investigar quien dijo: Aquí estoy, si quieren mátenme, Admiro por la forma como el Jefe de Estado manejo la crisis policial, cuando acudió al Regimiento Quito, pues se jugo la vida por la democracia, Sinvergüenzas, ciegos, miserables, La muerte, la sangre, son costos de la revolución.

Que frases tan irresponsables, ¿Qué hubiera pasado si cumplían la orden?, es mentira nadie se jugo la vida por la democracia, esos aduladores de palacete no dicen la verdad y al pronunciar esos calificativos de sinvergüenzas, ciegos, miserables, debo preguntar ¿Se refería a los Integrantes de Alianza País?; afirmar que la muerte y la sangre son costos de la revolución, es lo más bajo de la miseria humana.

La Ministra Coordinadora de la Política, sostuvo el 30 de septiembre, que no había golpe de estado y que el Presidente no estaba secuestrado por la Policía, y que solo era un acto de indisciplina. ESTA ES LA VERDAD

No es posible, que todos los días se insulte de la manera más infame a un grupo de miembros de la Fuerza Pública y, que los Comandantes no hagan respetar a sus subalternos, ¡ya basta de tanto insulto¡, ¡ya basta de tanto atropello a la dignidad humana¡, ¡ya basta de fomentar el odio entre ecuatorianos¡.

¿Queremos un Ecuador que avance?, imitemos lo que hacen otros países como Chile, Perú, Brasil, verdaderas democracias que buscan el bienestar del Pueblo, donde existen Gobernantes que son verdaderos estadistas, demócratas y respetuosos de los derechos humanos. Siempre hay que imitar lo bueno, dejando a un lado la mentira y el engaño, el odio y el rencor que nos carcome el alma.

Ya es el momento, para que el Jefe de Alianza País, se ponga a trabajar, siempre mirando por el futuro de todos los ecuatorianos, hombres, mujeres, niños, jóvenes y ancianos, luchando por la unión del pueblo, sin sectarismos pensando en el porvenir del Ecuador.

Debemos ser realistas, este gobierno ha trabajado para dividir al país, y ha trazado el camino para lograr su objetivo, que es la imposición de un sistema sectario y totalitario, en el que el Poder Ejecutivo tenga la concentración de los poderes.

Para lo que está por venir, es fundamental que los ecuatorianos nos unamos. No debemos dejar pasar más tiempo, ya que en medio del caos el gobernante ejecutara todo su modelo; la unión nos permitirá hacer frente de manera ordenada e inteligente a las pretensiones del predicador del socialismo del siglo XXI.

Ramiro Borja Gallegos

Democracia sin valores

¿Es la nuestra una democracia sin valores? Estoy seguro de que los socialistas encabezados por su majestad Rafael Correa acudirán con rapidez a los argumentos. La propia Constitución vigente, es harto generosa en la declaración de principios y valores de la Nación ecuatoriana. Sus artículos declaran abiertamente que Ecuador, constituido en un Estado social y democrático de Derecho, «propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político». Parece, por ello, que nada hay que objetar.

Y es que hay que comenzar por el sentido y significado de lo que la misma democracia supone. Tarea nada fácil, por supuesto. La versión que a nosotros llega, tiene su cuna cuando Jaime Roldós Aguilera fue elegido democráticamente presidente del Ecuador, poniedole fin a las dictaduras militares a las que nos tenían acostumbrados. Por supuesto que desde ahí hemos seguido dando tumbos, destituyendo a presidentes elegidos por la vía de la democracia y eligiendo a otros sin pasar por las urnas. Seguimos con las crisis, tales como la existencias de los partidos políticos y soberanía del Congreso. Por un tiempo creimos que habíamos superado las llamadas crisis políticas y continuando con el proceso democrático, elegimos a Rafael Correa, engañados lo elegimos, y seguimos con el totalarismo moderno del Socialismo XXI.
Y ahora Correa, el rey de barro, acude a los argumentos, y nos trae a Heinz Dieterich. Es un sociólogo alemán que creó el concepto del socialismo XXI. Dieterich es un referente de la nueva izquierda anticapitalista. Es asesor de Chávez. Hoy día diserta en un foro de la Casa de la Cultura, dando principio a la reeducación de los ecuatorianos. No hay duda que la democracia está llena de defectos.

Muchos de los expertos en Derecho Político publicaban y hablaban sobre el sistema totalitario y posteriormente, aparecieron como abanderados del sentir democrático, les suena familiar.

Naturalmente surge el debate sobre cual es la esencia de la democracia. Si vivieramos en un país como los Estados Unidos, acaso el tema podría simplificarse a través de la llamada teoría elitista. Democracia es simple posibilidad de cambio de elites. Se alcanza el poder mediante el sugragio y, una vez que se posee, se responde de su uso ante el órgano sujeto de la soberanía: el Congreso. Y esto es suficiente para ser demócrata. Nos puede resultar extraño, pero así es.

Entre las preocupaciones que tengo, es que la Asamblea Constituyente no tenga en mente y que no comprendan la democracia como un valor y aún como utopía. Democracia que es también forma de vida y que impregna el conjunto de la sociedad, una personalidad democrática como opuesta a la totalitaria. Que no se nos olvide: que no nacemos demócratas, se hace uno demócrata. Los valores democráticos se reciben con la educación por las que las personas pasan a lo largo de su vida: la familia, la escuela, el grupo de juego, el partido etc. De ahí sale todo: el diálogo y la compresión. Lo recuerda con acierto la sentencia de Dahrendorf al llegar a esta conclusión: La libertad del demócrata será, pues, una libertad a ejercitar en un marco de derechos y deberes que compartirá con los demás. El demócrata es el individuo que ha llegado con los demás al acuerdo de ser distinto a ellos.

En nuestro país hace tiempo que está viva y que, mejor o peor, viene funcionando la democracia en cuanto procedimiento: elecciones, sufragio universal, posibilidad de recambio de gobernantes, regulación de la responsabilidad política, variedad de controles, etc. Pero, una vez conocidos los supuestos anteriores, ¿se puede afirmar con certeza que estamos en la realidad ante una democracia integrada por demócratas convencidos y practicantes? Si se repasa lo sintetizado, creo muy sincera y penosamente que no. Que es mucho lo que todavía queda por hacer para poder afirmar una definitiva consolidación de lo establecido. Algo que parece importar poco o nada. Y que mientras esos valores no estén plenamente arraigados y asumidos por los ciudadanos habrá que tener buen cuidado ante la aparición de cualquier vendaval. La afirmación de que la democracia y el Estado de Derecho se defienden solos está bien para los mítines. Pero no para la realidad.

Los runrunes sobre las “preocupaciones” de Chávez

Los runrunes sobre las "preocupaciones" de Chávez y la "procesión maloliente" de alimentos dañados
17 / Jun / 2010 7:55 am

En su columna de este jueves en "El Universal", Nelson Bocaranda destaca la "incomodidad" del Presidente Hugo Chávez frente a los acontecimentos y noticias negativas del Gobierno, que al parecer ya son imposibles de ocultar.
Esto haciendo alusión a la entrevista que le hiciera el periodista Stephen Sackur de la BBC a Chávez, donde el Mandatario evidenció que "no contesta lo que se le pregunta".
Esta es su columna completa de "El Universal":
Proseción Maloliente
El permanente descubrimiento de alimentos podridos, medicinas vencidas, cuentas abultadas en bancos de paraísos fiscales del exterior, comprobantes de lavado de dinero y, lo más grave, del narcotráfico -como se detalla en juicios de Miami, Puerto Rico y Andorra- debe tener muy preocupado al comandante presidente. Ya ni el acoso a Globovisión ni a sus accionistas parece tener efecto en el reparto de las noticias tanto a nivel nacional como global. La iracundia, angustia e incomodidad del jefe máximo las dejó ver ante el periodista Stephen Sackur, del programa Hardtalk de la BBC inglesa.
Poco faltó para que lo insultara. Trató de descalificarlo pero el colega, bien preparado para el encuentro, no se dejó avasallar. Dejó en evidencia que Chávez no contesta lo que se le pregunta y que responde lo que le da la gana cuando se siente sin respuesta ante el cuestionamiento.
En el despacho estaba el tarifado Oliver Stone, quien a distancia y con señas, como lo cuenta Sackur en un diario británico, le hizo señas varias veces para que bajara el tono de su rabieta ante la sorpresa diferente a la que tenía en mente pues pensó que como la entrevista la había conseguido Stone para promocionar su película Al Sur de la frontera, financiada por la robolución con muchos millones de dólares, sería complaciente.
Lo que se ha venido conociendo, dentro del Gobierno, es que los dedos acusadores entre su círculo más íntimo aumentan a diario. Me detallan cómo el vicepresidente Elías Jaua va ganando la batalla contra los militares y los civiles no comprometidos con la revolución cubana. Él, jefe del llamado Frente Francisco de Miranda, ligado más que ningún otro grupo rojo a Cuba, sabía desde hace meses la exacta ubicación, gracias al G2 cubano, de todos los contenedores regados por el país y los que están actualmente en otros puertos del Caribe, especialmente en varios de Cuba.
De entrada la acusación recae sobre el presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez y su pandilla. Los informes detallados con los contratos de compra, las transferencias de dólares y euros, las guías de embarque, los comprobantes de los despachos internos y el desplazamiento de muchos "containers" a sitios donde se botaron, enterraron o quemaron estuvieron en sus manos antes de entregárselos al presidente Chávez.
Por otro lado, también con pruebas en la mano, entregó a su jefe inmediato detalles de los negocios que con los cargamentos se han venido haciendo en todos los puertos controlados por los militares a través de la empresa mixta con Cuba, Bolivariana de Puertos. Ésta depende directamente del ministro Diosdado Cabello y al frente de varias de sus dependencias están colocados ex edecanes presidenciales de profunda confianza del jefe de Estado. El entorno es un saco de gatos. Jaua no se habla con Diosdado. Cabello no se habla con Ramírez.
Adentro hay apuestas a ver quién cae primero. Sin embargo, aunque Jaua aparece con más fuerza ante los uniformados, el principal ejecutor de todas las ideas que le brotan al caudillo cada domingo o en cada cadena, además es efectivo y no pregunta de dónde saldrá el dinero, es Ramírez. Su fuerza está adicionalmente en saber, también más que nadie, a dónde ha ido la mayor parte de los 950 mil millones de dólares que se han manejado en este gobierno…
Medio
VENIRÁN. Bastó que se hicieran públicas las denuncias sobre el descarado robo millonario en dólares entre iraníes y venezolanos para que el propio caudillo obligara a recomenzar la producción y entrega de vehículos de la ensambladora Venirán. En su cadena desvió la respuesta de un trabajador que le dijo que la producción había bajado a una cuarta parte de cuando arrancaron.
Lo que se supo ayer mismo fue que ya comenzaron los "guisos rojos", como es costumbre en todas las empresas -o bancos- a las que el régimen le pone las manos. Por ejemplo, el precio de los vehículos Turpial, BsF 37.000, y Centauro, BsF 56.000, para ser pagados en 5 años con 6 meses muertos e interés anual de 8%.
Todo suena muy bonito hasta que te enteras que para que te pongan en la lista de espera debes bajarte de la mula, ante quienes tienen en sus manos la decisión, BsF 8.500 y al momento de la entrega otros BsF 5.200. Es decir un total de BsF 13.700 ajenos al precio acordado y que deben ser entregados para poder comenzar el trámite. ¿Lo sabrá el líder?..
OTRO HEDOR DE PDVSA. Un amigo que trabaja en la refinería cercana me muestra fotos en su celular de unas enormes montañas a los lados de la carretera de Jose, que ya la van a arropar, que son de coque y de azufre, productos derivados de la refinación petrolera que tienen buen precio en los mercados globales.
La desidia de Pdvsa en el mantenimiento de las correas transportadoras de esos derivados a los barcos que envían las empresas que se los compran hace que a través de los meses se acumulen esas enormes cantidades, con los consiguientes pagos de penalidades por no tenerlos a tiempo cuando vienen los cargueros a buscarlos. Pdvsa debe pagar las multas que por contrato tiene con sus compradores. Caso similar ocurre con los productos refinados que allí en el Complejo Criogénico de Jose se producen y que por las mismas fallas en los equipos de transporte no pueden estar a tiempo y no pueden ser exportados.
El dineral que se pierde al no entregarlos y sobre todo por las multas por incumplimiento parece no importarle a los directivos. Ese azufre sí huele mal. ¿Le recordará al comandante presidente el aroma que le dejó Bush aquella vez en la ONU? ¿O en su inmensa sabiduría wikipédica confundirá el coque con la coca que por estos días le zumba en las noticias con su consecuente lavado en billetes verdes en San Juan, Miami y Andorra?
Bajo
FARC. Varios informes dan cuenta del deterioro de la narcoguerrilla terrorista. Su jefe máximo, Guillermo Sáenz Vargas, alias "Alfonso Cano", está muy golpeado en su salud pues se la ha complicado un problema cardíaco, producto de las enfermedades tropicales que ha sufrido, y que lo habría hecho visitar una clínica venezolana para revisarlo y mandarle un tratamiento.
"El Mono Jojoy" está casi inmovilizado por el agravamiento de la diabetes y por eso estaría "a buen resguardo" entre los árboles fronterizos. La desmoralización se viene sintiendo desde antes del duro golpe del fin de semana, cuando fueron rescatados casi sin resistencia el general Luis Mendieta, el coronel Enrique Murillo, el sargento Arbey Delgado y el coronel William Donato. Se sienten cercados y los desertores aumentan con los días…

Vera y el socialismo del siglo XXI

Vera y el socialismo del siglo XXI
Publicado el 26/Mayo/2009 | 00:11
Felipe Burbano de Lara
Alfredo Vera ha sacado a flote las ambigüedades del socialismo del siglo XXI con relación al Estado. ¿Hasta dónde va su poder? ¿Cuáles son sus ámbitos de regulación e intervención? ¿Cómo se relaciona con las libertades democráticas, entre ellas la libertad de expresión? En medio de las ambigüedades, las sorpresas: una secretaría creada supuestamente para controlar la corrupción dentro del Gobierno convertida en una oficina de vigilancia y control de la ética y el pluralismo en la televisión y la radio. El famoso Cachito Vera, apasionado, dogmático, imperturbable, cerrado como una concha, convertido en pesquisa del Gobierno hacia los medios, el personaje encargado de las tareas sucias de cualquier régimen de corte policial: vigilar, observar, amenazar.
Las ambigüedades frente al papel del Estado parecieran deliberadas para usar ese enorme poder como fuente de amenaza y chantaje cuando ameriten las circunstancias políticas. Vera lo dice sin rubor: Vera -refiriéndose al periodista- salió de Ecuavisa por no hacer caso a mis reportes; ergo, cuídense, señores periodistas, de no ejercer el pluralismo en sus espacios. Además de temeraria, esa afirmación es torpe, porque proclama una santa alianza con los dueños de los medios en contra de los periodistas críticos. ¡Qué calaña la de Cachito!
Ha inventado una nueva forma de clasificar las entrevistas periodísticas: a favor, neutras o en contra. Deberá ahora elaborar un instructivo no con la definición de cada una de esas categorías –porque eso queda al buen criterio del burócrata de turno-, sino de cuántas entrevistas a favor, en contra o neutras podrán tener los informativos. ¿4 a favor, 3 neutras y 3 en contra? ¿6 a favor, 2 en contra y 2 neutras? ¿Por qué no imponer como regla que todas sean neutras? ¿O por qué no pedir una clasificación previa de los entrevistados para saber en cuál caen y así evitar confusiones?
Bajo su vigilancia, el Gobierno empieza a dictaminar sobre ética y pluralismo periodístico como si existiera algo así como la última palabra sobre temas tan escabrosos. ¿Quién puede enarbolar esa autoridad para justificar su condición de juez ético? Solo una mente absolutista, medieval, sacerdotal, se atribuiría una autoridad de esa naturaleza. La Iglesia disponía de un código moral básico desde el cual cada creyente juzgaba, en la intimidad de su conciencia, los desvíos de su conducta. Cumplido el ejercicio corría donde algún cura para confesarse y encontrar perdón. Bueno, los periodistas tendrán que correr donde el sacerdote Vera para preguntarle si están faltando a la ética y al pluralismo periodístico, y pedirle alguna indulgencia si han pecado. Llegarán reverentes, se pondrán de rodillas frente al funcionario, y dirán: "Bendecidme, padre, porque he pecado". La penitencia podrá ser una semana entera de entrevistas a favor del Gobierno (ja, ja).
Sabemos que el socialismo del siglo XXI es crítico del mercado, de la democracia representativa; sabemos que proclama la intervención del Estado en muchos de los ámbitos de la vida colectiva, pero aún no sabemos bien cómo se relaciona con las libertades políticas. Vera nos dice que una forma de hacerlo es a través de la vigilancia y el chantaje. Cuidaranse, estimados periodistas.

Fabricio Correa admite haber recaudado 3,5 millones para la campaña de su hermano

Fabricio Correa admite haber recaudado 3,5 millones para la campaña de su hermano

El ex vicepresidente León Roldós y el periodista Carlos Vera han alertado sobre los 3,5 millones de dólares que Fabricio Correa ha dicho recaudó en la campaña presidencial de su hermano Rafael, actual Presidente de la República.
"En la campaña pude haber recaudado unos 3,5 millones de dólares", admitió Fabricio Correa en una entrevista difundida por el programa Detrás de la Noticia, el domingo pasado, en Ecuavisa.
Carlos Vera destacó que existe una diferencia entre recaudar entre 3,5 millones y 2,3 ó 2,4 millones que reportó esa campaña como gasto electoral.¿Qué se hizo la diferencia? se preguntó Vera.
En esa misma línea, Roldós en un editorial publicado por diario El Comercio, ayer, en la sección de Opinión dice: "El presidente Correa podría haber resumido parte de su éxito electoral como el logro de la comunicación que hace aparecer como verdad la mentira.
Desde la campaña de 2006, parte de su práctica fue mentir. Millones de dólares invirtieron los que financiaban a Correa. Dos declaraciones formuló entonces: que no iba a identificar a sus verdaderos auspiciadores porque serían perseguidos por los socialcristianos; y, que había desechado millones de dólares, por el origen ilícito de esos aportes, en uno y otro caso prometió decir los nombres de sus patrocinadores después del triunfo. Nunca lo ha hecho.
Su hermano mayor, Fabricio Correa, el domingo último, en el programa "Detrás de la noticia", en Ecuavisa, dio su versión, declaró haber sido recaudador de fondos para la campaña de su hermano Rafael en 2006 por USD 3 millones y medio.
La auditoría del Tribunal Supremo Electoral registra los aportes declarados por Alianza País en montos muy inferiores a esa suma, que además está por encima de lo que autorizaba la Ley en 2006. ¿Y los aportes de los otros cotizantes?
Habría varias infracciones, aportaciones ilegales y declaraciones falsas. El presidente Rafael Correa, al igual que sus antecesores Jamil Mahuad y Lucio gutiéfrrres Gutiérrez, estaría en el cartel de los infractores penales del gasto electoral.
El Consejo Nacional Electoral y la Fiscalía General del Estado deberían iniciar la indagación para que Fabricio Correa identifique a cada aportante, con límite de USD 50 000, según dijo. No hacerlo sería sumisión ante el poder".

Crisis internacional: "río revuelto" y "pescadores" de izquierdas postmodernas

Crisis internacional: "río revuelto" y "pescadores" de izquierdas postmodernas
Pocos hablan de otra crisis, en varios sentidos más profunda, que es la crisis moral que afecta de manera prácticamente unánime a las diversas naciones, contribuyendo para un deterioro de los respectivos tejidos sociales
1. El antiguo adagio "a río revuelto, ganancia de pescador", sirve para comprender algunos desdoblamientos psicológicos, políticos y publicitarios de la actual crisis financiera internacional. Sirve también para percibir de qué manera los "pescadores" de las izquierdas postmodernas intentan beneficiarse con ese "río revuelto" y actúan para agravar aún más la inédita situación de zozobra que ha vivido en las últimas semanas el mundo globalizado.
2. La insistencia de diversos observadores respecto de una declinación casi determinista e irreversible de los Estados Unidos y de un alegado fracaso de la libre iniciativa da pistas sobre los actuales intereses de esas izquierdas postmodernas, en la presente coyuntura. Son numerosos los artículos que hablan en este sentido y que podrían citarse (ver al final de este editorial algunos títulos).
3. Sin duda, el gobierno de los Estados Unidos, sus autoridades monetarias, sus financistas y la propia nación deberán lealmente asumir la responsabilidad por los errores cometidos. No obstante, deducir de la crisis una declinación determinista e irreversible de ese importante país, suena como una interpretación artificial e interesada. Llama también la atención que esos observadores, junto con la insistencia en la declinación de los Estados Unidos, pero también de Europa y de Japón, hacen lo posible para proyectar a Rusia y a China como grandes candidatos para sustituir a las referidas potencias.
4. Las izquierdas, que en América Latina, en Asia y en África históricamente se han beneficiado con políticas concesivas, para decir lo menos, de varios gobiernos estadounidenses con relación al comunismo, actualmente no perdonan a los Estados Unidos el hecho de que sectores importantes de su población continúan adhiriéndose, en mayor o menor grado, a posiciones conservadoras y de derecha. Para incentivar la caída de los Estados Unidos, las izquierdas alegan errores de sus gobernantes actuales y pasados, pero ello sirve como un pretexto para ocultar lo que realmente les irrita, que es esa resistencia de sectores conservadores y de derecha estadounidenses que constituyen un lastre e inclusive un obstáculo al avance revolucionario.
5. El referido revanchismo de las izquierdas postmodernas se observa también con relación a la propiedad privada y a la libre iniciativa. Se intenta responsabilizar a ambas y colocarlas en la picota, siendo que una cosa es el plano de la economía financiera, con los abusos especulativos que llevaron a la crisis, y otra cosa es el de la economía real, productiva, que ha dado muestras de solidez en los países donde la propiedad ha sido respetada e incentivada, inclusive en los países más afectados por la actual crisis.
A su vez, mediante ese revanchismo anti-propiedad privada, que no consigue disimular su rancio malintencionado, se intentará justificar intervenciones estatales y supranacionales excesivas, que pongan en juego las libertades económicas y, quién sabe, las políticas.
6. El aspecto emocional en torno de la actual crisis financiera, que se ha denominado "crisis de confianza", junto con la ola de rumores que contribuyeron a agravarla, es otro aspecto que los estudiosos deberán considerar para entender los hechos que detonaron esa crisis, y preguntar en qué medida fueron artificialmente estimulados.
7. El Foro Social Mundial, que se realizará en enero de 2009 en la ciudad de Belém do Pará, Brasil, será sin duda un escenario privilegiado para observar de qué manera los "pescadores" intelectuales de las izquierdas de todas las gamas, del mundo entero, están pescando en el actual "río revuelto". También una eventual victoria presidencial del candidato demócrata Barack Obama en las elecciones norteamericanas podrá facilitar la declinación del liderazgo de los Estados Unidos.
8. De cualquier manera, de un momento para otro el mundo se vio inmerso en un ambiente inesperado y diversos especialistas vuelven a hablar del "nuevo desorden internacional" como el hábitat para los próximos años. Podemos estar entrando en una era de inesperados.
9. Por fin, el justificado tema del momento es la crisis financiera, pero pocos hablan de otra crisis, en varios sentidos más profunda, que es la crisis moral que afecta de manera prácticamente unánime a las diversas naciones, contribuyendo para un deterioro de los respectivos tejidos sociales. Inclusive, talvez esa crisis moral esté en la raíz de las demás crisis.
De cualquier manera, a pesar de ríos revueltos y de tormentas, existen los hombres de fe, que se adhieren con convicción a los principios perennes de la civilización cristiana y los consideran como el mástil y la quilla del navío, al tiempo que defienden la libertad en América Latina, en los Estados Unidos y en el mundo entero. Para ellos, el punto fundamental es cómo sobrevivir y no dejarse arrastrar o abatir por las crisis, sean éstas de carácter financiero, político, psicológico o moral.
Discernir entre los aspectos reales de las diversas crisis, y aquellos artificialmente amplificados por cierta propaganda interesada, constituyen antídotos para evitar el desánimo y el derrotismo en los hombres y mujeres de bien, y asegurar esa supervivencia. La sanidad psicológica y mental, el sentido común, el sentido de la realidad, y la idea de que precisamos sobrevivir a cualquier costo en el río revuelto, para defender los valores de la libertad, son actitudes indispensables.
(*) cf. Timothy Garton Ash, "China, Rusia y el nuevo desorden internacional", Los Angeles Times, 11/09/2008; Nathan Gardels y Global Viewpoint, "Esta crisis es el Muro de Berlín del libre mercado", O Estado de S. Paulo, 18/09/2008; Jamil Chade, "Ministro alemán de Finanzas: ''Comienzo de la decadencia estadounidense''", O Estado de S. Paulo, 26/09/2008; Julie Creswell y Ben White, "Wall Street, descanse en paz: el fin de una era", The New York Times, 28/09/2008; Wolfgang Nowak, "El ascenso del resto del mundo: los desafíos del nuevo orden mundial", Der Spiegel, 03/10/2008; Clovis Rossi, "Pánico se arrastra y causa pérdidas record", Folha de S. Paulo, 07/10/2008; Agencias AP, AFP, EFE, ANSA y Reuters, "La crisis financiera global: sigue el pánico pese a nuevas medidas", La Nación, Buenos Aires, 08/10/2008.
Destaque Internacional - Informes de Coyuntura - Año XI - No. 257 - San José - 08 de octubre de 2008 - Responsable: Javier González.